Ухвала
від 14.11.2016 по справі 910/18654/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.11.2016Справа № 910/18654/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СТІОМІ-ХОЛДІНГ» доТовариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» провизнання недійсним договору купівлі-продажу №ПЗ-12/СТМ від 23.04.2012 р. Суддя Босий В.П. Представники сторін: позивача:ОСОБА_1; відповідача:ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІОМІ-ХОЛДІНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» про визнання недійсним договору купівлі-продажу №ПЗ-12/СТМ від 23.04.2012 р.

В судовому засіданні 02.11.2016 судом оголошено перерву на 14.11.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

26.10.2016, 01.11.2016 та 14.11.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагрозбут», Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» та Іноземного підприємства «Брітіш Еко Сістем Технолоджі» відповідно, надійшли клопотання про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Клопотання обґрунтовані тим, що дані юридичні особи є членами комітету кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІОМІ-ХОЛДІНГ», а відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 27.09.2016 у справі № 910/18654/15 колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що відповідно до ст. 27, 65 Господарського процесуального кодексу України при підготовці справи до розгляду, до участі у даній справі необхідно залучити голову чи представника комітету кредиторів ТОВ «СТІОМІ-ХОЛДІНГ», який згідно спеціальних норм Закону про банкрутство представляє інтереси всіх кредиторів боржника.

З пояснень представника позивача, наданих в судовому засіданні 14.11.2016, вбачається, що головою комітету кредиторів ТОВ «СТІОМІ-ХОЛДІНГ» обрано Публічне акціонерне товариство «Державний імпортно-експортний банк».

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, приймаючи до уваги вказівки викладені в постанові Вищого господарського суду України від 27.09.2016 у справі № 910/18654/15, що є обов'язкові для суду першої інстанції під час нового розгляду справи в розумінні ч. 1 ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагрозбут», Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», Іноземного підприємства «Брітіш Еко Сістем Технолоджі» та Публічного акціонерного товариства «Державний імпортно-експортний банк» до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагрозбут», Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» та Іноземного підприємства «Брітіш Еко Сістем Технолоджі» про залучення третіх осіб, які не заявля.ть самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Продагрозбут» (08606, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 188-А; ідентифікаційний код 31575363), Державне підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32; ідентифікаційний код 30518866) та Іноземне підприємство «Брітіш Еко Сістем Технолоджі» (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1; ідентифікаційний код 35543445) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Залучити Публічне акціонерне товариство «Державний імпортно-експортний банк» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127; ідентифікаційний код 00032112) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

4. Відкласти розгляд справи на 30.11.16 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6 .

5. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 18.10.2016 та направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адреси третіх осіб , докази направлення надати до суду.

6. Зобов'язати третіх осіб надати до суду пояснення по суті спору.

7. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.11.2016
Оприлюднено18.11.2016
Номер документу62715892
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/18654/15

Ухвала від 26.10.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 25.09.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 23.08.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 13.03.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 10.04.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 16.01.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 12.02.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 23.07.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Катеринчук Л.Й.

Постанова від 07.06.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 05.06.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні