Ухвала

від 15.11.2016 по справі 922/1550/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" листопада 2016 р.Справа № 922/1550/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі Горбачовій О.В.

розглянувши скаргу стягувача на дії Дзержинського ВДВС м.Харкова ГУЮ у Харківської області по справі

за позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Світнова", м.Харків про стягнення 159572,92 гривень за участю представників:

стягувача - не з'явився;

боржника - не з'явився;

ДВС - ОСОБА_1 (дов.№18 від 28.09.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/1550/16.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.07.2016 р. позов задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю В«ФІРМА В«СВІТНОВАВ» на користь комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва В«КиївміськсвітлоВ» основний борг за договором № 31/10Р-3 від 31.10.2011р. в сумі 133812,00 гривень, 20547,72 гривень пені, 1506,77 гривень 3 % річних, З706,43 гривень інфляційних, та судовий збір у сумі 2394,00 гривень.

22.07.2016 року рішення набрало законної сили та видано відповідний наказ.

24.10.2016 р. стягувач, комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення м.Києва В«КиївміськсвітлоВ» , надав до суду скаргу на дії Дзержинського ВДВС м.Харкова ГУЮ у Харківської області (вх.№313), в якій просить суд:

1. Визнати протиправними дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 щодо не направлення на адресу Стягувача - КП В«КиївміськсвітлоВ» постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 22.07.2016р. № 922/1550/16.

2. Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 від 08.09.2016р. про повернення виконавчого документа - наказу Господарського суду Харківської області № 922/1550/16, виданого 22.07.2016.

3. Зобов'язати державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 вжити заходів для виконання наказу Господарського суду Харківської області № 922/1550/16, виданого 22.07.2016.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.10.2016 р. було прийнято скаргу на дії ДВС до розгляду та призначено судове засідання на 15.11.2016 р. о 10:15.

07.11.2016 р. стягувач через канцелярію суду надав заяву (вх.№37216), в якій просить суд розглядати справу без його участі, скаргу підтримує.

15.11.2016 р. представник ДВС надав до суду заперечення на скаргу (вх.№38853), в яких просить відмовити в задоволенні скарги, та копії матеріалів виконавчого провадження.

Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи надані документи.

У судове засідання 15.11.2016 р. представники стягувача та боржника не з'явились. Про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 15.11.2016 р. представник ДВС заперечував проти скарги, з підстав, зазначених у письмових запереченнях.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, неявку стягувача та боржника, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "06" грудня 2016 року об 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Зобов'язати учасників судового проіцесу повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути скаргу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2