Ухвала

від 17.08.2009 по справі 10/236/09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 серпня 2009 р. № 10/236/09

Вищий господарськи й суд України у складі колегі ї суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - (доповідача у справі)

суддів : Грека Б.М.

Демидової А.М.

розглянувши матеріали кас аційної скарги

ОСОБА_1

на рішення господарського суду Запор ізької області від 22.05.2009

у справі № 10/236-09

господарського суду Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Роза Вітрів- 2005"

до Кирилівської селищної Рад и Якимівського району

про визнання об"єктами нерухо мості будівлі та визнання пр ава власності.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скар га не відповідає вимогам роз ділу ХІІ1 Господарського про цесуального кодексу України , не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржни ку відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Згідно зі статтею 46 Господ арського процесуального код ексу України державне мито с плачується чи стягується в д оход державного бюджету Укра їни в порядку і розмірі, встан овлених законодавством Укра їни.

Пункт 32 Інструкції про по рядок обчислення та справлян ня державного мита, затвердж еної наказом Головної держав ної податкової інспекції від 22.04.1993р. № 15, передбачає, що з позов них заяв про право власності на майно, про визнання недійс ними договорів відчуження ма йна, про визнання права на час тку в майні, про виділення час тки із загального майна і про витребування спадкоємцями н алежної їм частки майна держ авне мито сплачується виходя чи із вартості розшукуваного майна або його частки.

У постанові Верховного су ду України від 25.12.07р. № 8/2199-07 викла дено правову позицію, за якою державне мито з позовної зая ви про визнання права власно сті визначається з урахуванн ям вартості спірного майна т а з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок об числення та справляння держа вного мита.

Проте, скаржником не дот римано встановленого порядк у щодо сплати державного мит а у належному розмірі.

Як вбачається із матеріа лів справи, скаржником оскар жується рішення місцевого го сподарського суду, яким визн ано право власності Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Роза Вітрів-2005" на об"єкт не рухомості адміністративну б удівлю (літ. А-2) занальною площ ею 31,7м.кв., розташовану на земел ьній ділянці площею 1,7407 га по в ул. Коса Федотова, 27 в смт. Кирил івка.

Відповідно до статті 3 Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни “Про державне мито” пун кту 2 підпункту “г” із апеляці йних і касаційних скарг на рі шення та постанови, а також за яв про перегляд їх за нововия вленими обставинами розмір с тавки складає 50 відсотків ста вки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду с пору в першій інстанції, а із с порів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми .

Згідно платіжних доручен ь № 3/5 від 02.07.09р., № 4/7 від 06.07.09р. скаржн ик сплатив державне мито лиш е у сумі 51,50 грн., в той час як нал ежний до сплати розмір держа вного мита становить 63,50 грн.

Відповідно до пункту 4 ча стини 1 статті 1113 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни касаційна скарга не пр иймається до розгляду і пове ртається судом, якщо до скарг и не додано документів, що під тверджують сплату державног о мита у встановленому поряд ку та розмірі.

Оскільки державне мито у повному обсязі не оплачено, п ідстав для порушення касацій ного провадження у справі не має, і касаційна скарга підля гає поверненню на підста ві п ункту 4 частини 1 статті 1113 Госп одарського процесуального к одексу України.

Нормами частини 4 статті 111і ГПК України передбачено, що п ісля усунення обставин, зазн ачених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно по дати касаційну скаргу в зага льному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесу ального кодексу України Вищи й господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОС ОБА_1 на рішення господарсь кого суду Запорізької област і від 22.05.2009 у справі № 10/236/09 поверну ти без розгляду.

Головуючий - суддя Н.В. Ка пацин

Судді Б.М. Грек

А.М. Деми дова