Ухвала

від 14.11.2016 по справі 914/2441/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.2016 р. Справа № 914/2441/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ФЕНІКС 555В» , с.Новий Яр Яворівського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство В«Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустроюВ» , м.Львів

про: стягнення 100 438,03 грн.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення №044203 від 19.09.2016);

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 26.02.16р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Керівником Львівської місцевої прокуратури №2 заявлено позов в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ФЕНІКС 555В» , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного підприємства В«Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустроюВ» про стягнення 100 438,03 грн.

Ухвалою суду від 23.09.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 03.10.2016 року.

Причини відкладення розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду.

Прокурор в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю, через відділ автоматизованого розподілу та обробки інформації подав заяву про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України (вх. №5403/16 від 14.11.2016 року) та клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у відповідності до ст. 69 ГПК України (вх. №5427/16 від 14.11.2016 року).

Представник позивача в судове засідання 14.11.2016 року прибув, заяву про зменшення розміру позовних вимог підтримав. Проти продовження строку розгляду спору не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте через відділ автоматизованого розподілу та обробки інформації подав відзив на позовну заяву (вх.№45306/16 від 11.11.2016 року).

Третя особа участь повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, з клопотаннями та заявам до суду не зверталася.

Суд прийшов до висновку про розгляд заяви про зменшення розміру позовних вимог в наступному судовому засіданні.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів з 21.11.2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на: 05.12.16 р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати прокурора, сторони та третю особу:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.