Постанова

від 15.11.2016 по справі 823/1075/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

823/1075/16 Головуючий у 1-й інстанції: Тимошенко В.П.

Суддя-доповідач: Глущенко Я.Б.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Пилипенко О.Є., Шелест С.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні справу справу за адміністративним позовом Черкаського обласного комунального підприємства Фармація до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, третя особа - Первинна профспілкова організація Черкаського обласного комунального підприємства Фармація про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, за апеляційною скаргою Черкаського обласного комунального підприємства Фармація на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року, -

У с т а н о в и в :

Черкаське обласне комунальне підприємство Фармація звернулося у суд із позовом до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, за участю третьої особи - своєї первинної профспілкової організації, в якому, з урахуванням роз'єднання позовних вимог в окремі провадження, просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14 квітня 2016 року №0004971700.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року скасовано, адміністративний позов Черкаського обласного комунального підприємства Формація задоволено.

02 листопада 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи, прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, зокрема, у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною першою статті 87 цього Кодексу судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частин першої, шостої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Матеріали справи свідчать про те, що позивачем було понесено витрати на сплату судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги на рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем, відповідно до Закону України Про судовий збір , при зверненні до адміністративного суду із позовною заявою, було сплачено 1378 грн. судового збору, а також 1515 грн. 80 коп. - за подання апеляційної скарги. Це підтверджується платіжними дорученнями № 4146 від 04 серпня 2016 року, № 4927 від 20 вересня 2016 року.

За таких обставин, на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області підлягають стягненню судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2 893 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 163, 168, 197, 212, 254 КАС України, суд,

П о с т а н о в и в :

Заяву Черкаського обласного комунального підприємства Фармація - задовольнити .

Стягнути на користь Черкаського обласного комунального підприємства Фармація , за рахунок бюджетних асигнувань Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2 893 (дві тисячі вісімсот дев'яносто три) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко суддя О.Є Пилипенко суддяС.Б. Шелест

Головуючий суддя Глущенко Я.Б.

Судді: Шелест С.Б.

Пилипенко О.Є.