Ухвала

від 16.11.2016 по справі 2-3638/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 2-3638/11

Номер провадження 22-ц/775/2026/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, 21 жовтня 2016 року подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

01 листопада 2016 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків.

14 листопада 2016 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В зазначеній заяві представник заявника вказує, що 11.10.2016 року була проголошена лише вступна та резолютивна частини ухвали, а про повний текст зазначеної ухвали ОСОБА_1 дізналася лише 19.10.2016 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, що не спростовується матеріалами справи, тому не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Посилання представника заявника, що оскарження ухвали суду, не ознайомившись з її повним текстом, було не можливо вважаю поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження оскарження ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 30 листопада 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Краснощокова Н.С.