Постанова

від 15.09.2011 по справі 4-81/11

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-81/11 р.

П О С Т А Н О В А

15.09.2011 року Немирівський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Безрученка А.М.

При секретарі Андрущак Л.П.

З участю прокурора Гаврилюка Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області про обрання підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, українцю, громадянину України, не одруженому, раніше не судимому - міру запобіжного заходу у виді взяття під варту,

В С Т А Н О В И В :

15.09.2011 року слідчим відділенням Немирівського РВ УМВС порушено кримінальну справу № 09150266 за ознаками злочину передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 307 ч.З, 307 ч.3 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що маючи намір на незаконне перевезення та збут наркотичних засобів за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 16.09.2009 року домовились з громадянином на ім»я Назар про незаконний збут за ціною 300-380 гривень за один стакан ємкістю 250 грам речовини рослинного походження світло-зелєного кольору, яка згідно висновку судово-хімічних експертиз № 1337, 1324 від 18 та 29.09.2009 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 2649,91 грам у висушеному стані, після чого разом з ОСОБА_3 помістили до автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, поліетиленову ємкість єб»ємом 4 0 літрів доверху заповнену подрібненою наркотичною речовиною - канабісом, та цим же автомобілемпід»їхали доавтозаправної станції, яка розташована при виїзді з м. Немирів в сторону м. Тульчин, де продовжуючи свій злочинний намір, почали переміряти стаканами рослини коноплі, однак свій злочинний намір не довели до логічного завершення через незалежні від їх волі причини, та того ж числа даний наркотичний засіб було вилучено працівниками міліції.

02.11.2009 року було внесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_1, у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.ст.307 ч. З,15 ч.2, 307 ч.З, КК України, та обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд. Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_1 з постановою про притягнення його в якості обвинуваченого не представилось можливим, в зв'язку ухиленням обвинуваченого від органів досудового слідства.

02.11.2009 року обвинуваченого, в скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 307 ч. З, 15 ч.2, 307 ч. З КК України ОСОБА_1 було оголошено в розшук.

02.11.2009 року кримінальна справа № 09150266 по обвинуваченню ОСОБА_1, в скоєнню ним злочину, передбаченого ст.ст. 307 ч. З, 15 ч.2, 307 ч. З КК України, провадженням була зупинена по ст.206 п.1 КПК України за розшуком обвинуваченого ОСОБА_1

02.11.2009 р. ОСОБА_1, 06.09.1978 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, був оголошений у міжнародний розшук, що підтверджується матеріалами: витяг з АРМОРу, довідкою виданою начальником Немирівського РВ УМВС.

13.01.2010 р. за поданням ст. слідчого СВ Немирівського PB УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції Гуслякової 0.0, Немирівський районний суд надав дозвіл на затримання розшукуваного ОСОБА_1 та доставку його в суд під вартою для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

19.08.2011 року надійшло подання слідчого СВ Немирівського РВ УМВС про обрання підозрюваному ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Згідно із змінами від 21.05.2010 р. до ст. 165-2 п.6 КПК України суд в праві розглянути подання про обрання запобіжного заходу за умови відсутності обвинуваченого, якщо останнього оголошено в міжнародний розшук.

Заслухавши в судовому засіданні слідчого, думку прокурора, який вважає, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру запобіжного заходу у виді взяття під варту, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, так як ОСОБА_1С вчинив корисливий умисний тяжкий злочин, передбачений ст.ст. 307 ч.З, 15 ч.2, 307 ч.З КК України, переховується від органів досудового слідства, за що перебуває в міжнародному розшуку. Перебуваючи на волі під час досудового слідства може продовжити свою злочинну діяльність, тим самим перешкоджаючи встановленню істини по справі та виконанню процесуальних рішень.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючому, українцю, громадянину України, не одруженому, раніше не судимому - міру запобіжного заходу у виді взяття під варту

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 3 діб.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: