Постанова

від 04.02.2011 по справі 4-81/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело №4-794 /10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2011 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе

судьи Пысларь В.П.

при секретаре Семченок И.П.

с участием прокурора Цулейскири С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего следователя по особо важным делам СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 от 2 ноября 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении него по ч.2 ст. 190 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление старшего следователя по особо важным делам СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 ссылаясь на то, что возбуждение уголовного дела в отношении него по ст. 190 ч. 2 УК Украины является необоснованным и незаконным, т.к. в его действиях нет состава преступления. При этом указал, что:

- постановление старшего следователя по особо важным делам СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 было составлено с нарушением требований ст. ст. 94, 98 УПК Украины и не содержит обоснование наличия состава преступления, а также достаточных данных, указывающих на наличие признаков преступления.

- действия ОСОБА_1 не содержат признаков объективной и субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины. В материалах доследственной проверки нет фактических данных, позволяющих сделать вывод о том, что ОСОБА_1 в момент получения денежных средств от потерпевшего имел цель их присвоить, а обязательство не выполнить. Автомобиль, а также ключи, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис были переданы потерпевшему ОСОБА_3 в пользование 18.06.2010 года. Непосредственно после того, как последний передал ОСОБА_1 аванс в сумме 7000 у.е., а остальную часть оговоренной заранее суммы в размере 2000 у.е. ОСОБА_3 отдавать отказался.

В судебные заседания, назначенные на 29.12.2010 года, 11.01.2011 года, 17.01.2011 года и 20.01.2011 года заявитель, будучи извещенным о дате слушания дела в установленном законом порядке, не явился. О причинах неявки суд не уведомил.

Рассмотрев жалобу ОСОБА_1, суд считает, что производство по жалобе следует прекратить, т.к. согласно постановления местного Приморского районного суда г. Одессы от 24 декабря 2010 года явка заявителя ОСОБА_1, подавшего настоящую жалобу, является обязательной.

В соответствии со ст.236-8 ч.9 УПК Украины неявка без уважительных причин в судебное заседание лица, которое подало жалобу, и присутствие которого признано судьей обязательным, является основанием для прекращения производства по рассмотрению жалобы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то обстоятельство, что заявитель ОСОБА_1, в судебные заседания не явился, суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 236-7, 236-8 УПК Украины

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу по жалобе заявителя ОСОБА_1, на постановление старшего следователя по особо важным делам СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 от 02.11.2010 года о возбуждении уголовного дела -прекратить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении семи дней со дня его оглашения.

Судья местного Приморского

Районного суда ОСОБА_4