Ухвала

від 15.11.2016 по справі 278/3862/14-ц

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 278/3862/14-ц

У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря Поліщук І.О., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 278/3862/14-ц за позовом Житомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації, Іванівської сільської ради Житомирського району, Коднянської сільської ради Житомирського району, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення сільських рад, розпоряджень голови РДА, визнання недійсними державних актів та скасування їх державної реєстрації, зобов'язання ОСОБА_5, ОСОБА_2В, ОСОБА_3А та ОСОБА_6 повернути земельні ділянки шляхом складання актів прийому-передачі та повернення спірних земельних ділянок до земель запасу відповідних сільських рад, треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області, Управління Держземагенства у Житомирському районі та Реєстраційна служба Житомирського районного управління юстиції та зустрічним позовом ОСОБА_2В до Житомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері про захист права власності шляхом визнання чинними рішень Іванівської сільської ради від 23.01.2009 року та від 07.04.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2016 року справу спрямовано судді Дубовік О.М.

На виконання листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-7924св16 від 20 жовтня 2016 року (а.с. 77 том 3), ураховуючи висновки, викладені у листі голови Апеляційного суду Житомирської області від 03.11.2016 року (а.с. 83 том 3), вивчивши наявні матеріали, враховуючи положення ст. 402 та ст. 403 ЦПК України, суд вважає за можливим відкрити провадження у справі.

Розгляд питань відновлення втраченого судового провадження регулюється Розділом ІХ Відновлення втраченого судового провадження ЦПК України ст. ст. 402-409 ЦПК.

Відповідно до вимог ОСОБА_7 Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст.122, 156, 402 - 404 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №278/3862/14-ц за позовом Житомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації, Іванівської сільської ради Житомирського району, Коднянської сільської ради Житомирського району, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення сільських рад, розпоряджень голови РДА, визнання недійсними державних актів та скасування їх державної реєстрації, зобов'язання ОСОБА_5, ОСОБА_2В, ОСОБА_3А та ОСОБА_6 повернути земельні ділянки шляхом складання актів прийому-передачі та повернення спірних земельних ділянок до земель запасу відповідних сільських рад, треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області, Управління Держземагенства у Житомирському районі та Реєстраційна служба Житомирського районного управління юстиції та зустрічним позовом ОСОБА_2В до Житомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері про захист права власності шляхом визнання чинними рішень Іванівської сільської ради від 23.01.2009 року та від 07.04.2010 року.

2. Призначити судове засідання на 15:00 год. 22 грудня 2016 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

3. Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Запропонувати сторонам надати суду документи, надані у справу (видані зі справи) до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості що стосуються справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.М.Дубовік