Ухвала

від 15.11.2016 по справі 917/1790/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.11.2016р. Справа № 917/1790/16

Суддя Ціленко В. А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпробетон", проїзд Галузевий, 10, м. Кременчук, Полтавська область ,39610

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж-410", вул. Першотравнева, 61, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 95 891,6грн.

Встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо подачі позовів, а саме, позивачем порушено правила об'єднання вимог.

Позивачем в порушення ст. 58 ГПК України об`єднано в позовній заяві вимоги про стягнення сум основного боргу, інфляційних та 3% річних за трьома окремими договорами, які не пов"язані між собою підставами винекнення та поданими доказами, а є лише однорідними за ознаками.

Частиною 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України право, а не обов'язок, об'єднання кількох однорідних позовних заяв законодавцем надане лише судді.

Як роз"яснив Вищий господарський суд України в п. 3.6 Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" що якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

При цьому роз"яснено, що суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо об"єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позивачем не дотримані вимоги чинного законодавства при подачі позову.

Відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З огляду на вищевикладене позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 5 ст. 63 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому суд зазначає, що 03.11.2016р. ухвалою суду було повернено дану позовну заяву за п.5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Однак при повторній подачі позову, позивачем не враховано викладене в ухвалі про повернення позовної заяви від 03.11.2016р. та не усунено допущене порушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 58, п.5 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпробетон" (вих. №11-11/16 від 11.11.2016р.) (вхід. №2022/16 від 14.11.2016р.) і додані до неї документи повернути без розгляду на адресу проїзд Галузевий, 10, м. Кременчук. Полтавська область, 39610.

Додаток позовна заява з додатками до неї документами.

Суддя                                                                                 Ціленко В. А.