Ухвала

від 16.11.2016 по справі 909/550/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

16.11.16 Справа № 909/550/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії :

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдія» , б/н від 07.11.2016 (вх.№ 01-05/5314/16 від 15.11.2016)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.09.2016

у справі № 909/550/16

за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроенергобуд» , м. Івано-Франківськ

та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдія» , м. Івано-Франківськ

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача : Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

на стороні відповідачів: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області , м. Івано-Франківськ

про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 15.09.2016 у справі №909/550/16 (суддя Малєєва О.В.) позов задоволено. Визнано укладеним Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, Фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та замовниками будівництва - ТОВ «Гідроенергобуд» та ТОВ «Гільдія» договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста з дня набрання рішенням законної сили. Присуджено до стягнення з ТОВ «Гільдія» та ТВО «Гідроенергобуд» на користь Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради по 689 грн судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 у справі №909/550/16 прийнято до провадження апеляційну скаргу ТОВ Гідроенергобуд (відповідача 1) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.09.2016 у справі №909/550/16 , розгляд справи призначено на 18.10.2016.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у даній справі залучено до участі у справі Управління Держархбудінспекції в Івано-Франківської області як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, розгляд справи на відкладено на 08.11.2016.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 розгляд справи на відкладено на 29.11.2016.

15.11.2016 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача 2 - ТОВ Гільдія , б/н від 07.11.2016 (вх.№ 01-05/5314/16 від 15.11.2016) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.09.2016 у справі № 909/550/16, в якій просить відновити строк для подання апеляційної скарги, рішення скасувати, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі скаржник вказує, що про оскаржуване рішення він дізнався з ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у справі №909/550/16.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ Гільдія , колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з таких підстав.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Як зазначено у п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.052011 року № 7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України)

В порушення названих норм апелянт не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору та доказів надіслання апеляційної скарги третій особі - Управлінню Держархбудінспекції в Івано-Франківської області, залученій до участі у справі ухвалою апеляційного суду від 18.10.2016.

Згідно з пунктами 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги не розглядається у зв'язку з поверненням апеляційної скарги.

На підставі викладено та керуючись ст. 86, п. 2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдія» , б/н від 07.11.2016 (вх.№ 01-05/5314/16 від 15.11.2016) та додані до неї матеріали всього на 9 арк., у тому числі поштовий конверт.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко