Ухвала

від 15.11.2016 по справі 917/1072/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" листопада 2016 р. Справа № 917/1072/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги боржника (вх. № 3014Х/1-32) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 20 жовтня 2016 року, прийняту за результатами розгляду заяви відповідача про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом Приватного підприємства "Ниветра", м. Кременчук,

до відповідача ОСОБА_1 госпрозрахункового підприємства "Союзрембуд", м. Кременчук,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 29 ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, м. Кременчук,

про стягнення 179726,40 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20 жовтня 2016 року (суддя Безрук Т.М.) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 госпрозрахункового підприємства "Союзрембуд" про розстрочку виконання судового рішення у справі № 917/1072/15.

Боржник подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 20 жовтня 2016 року скасувати та прийняти нову ухвалу, якою заяву про розстрочку виконання судового рішення задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що Комунальне госпрозрахункове підприємство "Союзрембуд" не додав до апеляційної скарги належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 госпрозрахунковим підприємством "Союзрембуд" не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 госпрозрахункового підприємства "Союзрембуд" підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення строку на її подання.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу разом із доданими матеріалами ОСОБА_1 госпрозрахунковому підприємству "Союзрембуд".

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатком на 6 арк., в т.ч. конверт.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.