Рішення

від 12.04.2012 по справі 2-5167/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-5167/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Кушнерук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, сплату відсотків та інфляційних збитків за прострочення грошового зобовВ»язання, процентів за користування чужими грошовими коштами,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за договором позики.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги та просить стягнути заборгованість з відповідача згідно договору позики, який оформлений розпискою, 3 % річних, які передбачені розпискою та інфляційні витрати за прострочення грошового зобовВ»язання, передбачені ст.. 625 ЦКУ. Пояснила, що ОСОБА_1 позичив відповідачеві грошові кошти в сумі 2 000 доларів США, про отримання яких останній написав розписку з терміном повернення боргу 12.09.2004 року. На даний час ОСОБА_2 частково погашено борг, повернуто 550 доларів США. Окрім того просить поновити йому термін звернення до суду як пропущений з поважних причин, а саме догляд за матірВ»ю, яка потребувала стороннього догляду в м.Алупка.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зВ»явився, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з’явився.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши обставини, якими вони обґрунтовують свої вимоги, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають до задоволення.

ч.2 ст. 1046 ЦК України проголошує, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Фактична передача грошей від позикодавця до позичальника в сумі 2000 доларів США, підтверджується розпискою за якою ОСОБА_2 зобовВ»язався повернути борг до 12.09.2004 року однак, як вбачається з пояснень позивача та матеріалів справи, позичальник виконав умови договору частково та не повернув позикодавцеві 1450 доларів США позики.

Суд знаходить підстави для поновлення строку звернення до суду, оскільки позивач здійснював догляд за хворою матірВ»ю, що підтверджується штампом в паспорті позивача про його реєстрацію в м. Алупка, довідкою МСЕК про встановлення матері ОСОБА_1ОСОБА_4 другої групи інвалідності, що є поважною причиною звернення до суду з пропуском встановленого законом строку .

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума 11 556 гривень боргу за договором позики, 28042 (двадцять вісім тисяч сорок дві) гривні 80 коп. 3% річних за користування коштами, які передбачені розпискою, 885 (вісімсот вісімдесят пВ»ять) гривень - 3% річних відповідно до ст.. 625 ЦКУ за прострочення грошового зобовВ»язання, 11 201 (одинадцять тисяч двісті одну) гривню 91 коп. інфляційних збитків, судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України та витрати на правову допомогу, що підтверджені належними доказами.

Керуючись ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1:

- 11 556 (одинадцять тисяч пВ»ятсот пВ»ятдесят шість) гривень боргу за договором позики;

- 28042 (двадцять вісім тисяч сорок дві) гривні 80 коп. 3% річних за користування коштами, які передбачені розпискою;

- 885 (вісімсот вісімдесят пВ»ять) гривень - 3% річних відповідно до ст.. 625 ЦКУ за прострочення грошового зобовВ»язання;

- 11 201 (одинадцять тисяч двісті одну) гривню 91 коп. інфляційних збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 235 гривень 56 копійок судових витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 401 гривень 30 копійок судових витрат по оплаті судового збору недоплачених позивачем при зверненні до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат понесених ним на правову допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненского міського суду

Рівненської області ОСОБА_5