Ухвала

від 15.11.2016 по справі 2а-16248/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про прийняття адміністративної справи до провадження 15 листопада 2016 року справа №2а-16248/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “НОВОТЕХКОМПЛЕКТ” ДоДержавної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва Державної податкової служби провизнання протиправними дій, скасування наказу та податкових повідомлень-рішень В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю “НОВОТЕХКОМПЛЕКТ” (далі по тексту – ТОВ “НОВОТЕХКОМПЛЕКТ”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва Державної податкової служби (далі по тексту – відповідач), в якому просило: визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової інспекції у Деснянському районі місті Києва №1439 від 06  листопада 2012 року щодо проведення позапланової документальної невиїзної перевірки; визнати дії Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва ДПС, а саме: проведення невиїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “НОВОТЕХКОМПЛЕКТ” (ідентифікаційний код 36463738) з питань фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ “Будівельне управління 26” (ідентифікаційний код 36192653) за період з 01  січня 2011 року по 31  липня 2012 року, результати якої оформлено актом від 12 листопада 2012  року №4322/22-4/36463738 протиправними; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29 листопада 2012 року №0002782320, прийняте ДПІ у Деснянському районі м. Києва ДПС за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 207  782,00  грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29  листопада 2012  року №0002792320, прийняте ДПІ у Деснянському районі м. Києва ДПС за платежем податок на додану вартість на загальну суму 225 850,00 гривень. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013  року в задоволенні позову відмовлено повністю. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2016 року №К/800/56183/13 попередні судові рішення у справі скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва. Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку В.А. Керуючись статтями 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,– У Х В А Л И В: 1.  Прийняти адміністративну справу №2а-16248/12/2670 до провадження. Справу буде розглядати суддя Кузьменко  В.А. 2.  Призначити судове засідання на 02 лютого 2017 року о 17 год. 00 хв. 3.  Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35. 4.  Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення та додаткові докази на виконання вказівок ухвали Вищого адміністративного суду України, викладених в ухвалі від 26 жовтня 2016  року №К/800/56183/13 Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                 В.А. Кузьменко Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі Відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3)  заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10)  оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді засвідчені копії документів і витяги з них. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.