Ухвала

від 17.11.2016 по справі 911/3527/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"17" листопада 2016 р. Справа № 911/3527/16

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 15452

адреса для листування: АДРЕСА_3

Відповідач 1:Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Вітчизна", с. Лосівка, Семенівський район, Чернігівська область, 15453

Відповідач 2:Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Колос", провулок Серпневий, 2, м. Кагарлик, Кагарлицький район, Київська область, 04128

Відповідач 3:ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 04080

Предмет спору: про визнання недійсним рішення загальних зборів від 06.10.2016 року і переведення прав та обов'язків покупця за договором

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 3937 від 26.10.2016 р.

від відповідачів 1,2: Наконечний Олександр Миколайович, довіреність № б/н від 16.11.2016 року та довіреність № б/н від 16.11.2016 року

від відповідача 3: не з'явився

Позивачем подано позов про визнання недійсним рішення загальних зборів від 06.10.2016 року № 4 і переведення прав та обов'язків покупця за договором, укладеного між відповідачем 3 та відповідачем 2 на позивача.

В судове засідання з'явились представник позивача та відповідачів 1,2.

Відповідач 3 не з'явився. Судова кореспонденція, направлена на адресу вказану в позовній заяві: 04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А, повернулась з відміткою відділення поштового зв'язку «неповна адреса».

До початку судового засідання представник позивача подав клопотання про здійснення фіксації судового процесу. Суд клопотання задовольнив. Фіксація судового засідання здійснювалась за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

До початку судового засідання представник позивача також подав клопотання про видання оригіналу квитанції № 139 від 25.10.2016 року про внесення ОСОБА_1 на депозитний рахунок господарського суду Київської області суми коштів у розмірі 5275,00 грн. Суд задовольнив клопотання позивача про видачу оригіналу квитанції, оскільки вчинення позивачем дій по внесенню коштів на депозитний рахунок господарського суду Київської області при поданні саме до цього суду позовних матеріалів не впливає на розгляд цієї справи, позивачем надано доказ внесення коштів на депозитний рахунок господарського суду Чернігівської області. Окрім того, клопотання судом задоволено з метою не створення позивачу перешкод у повернення коштів на підставі квитанції .№ 139 від 25.10.2016 року з депозитного рахунку господарського суду Київської області.

Представник позивача подав письмові пояснення з додатками. Суд долучив документи до матеріалів справи.

Представник відповідачів 1,2 подав в судове засідання відзиви на позов з додатками в яких просив відмовити в задоволенні позову повністю.

В судовому засіданні суд запитав представників позивача та відповідачів 1,2 про наявність у них контактної інформації щодо відповідача 3. Представники відповіли про відсутність такої інформації, при цьому представник відповідачів 1,2 повідомив суд, що спробує з'ясувати на яку адресу можливо здійснювати листування з відповідачем 3 або іншу контактну інформацію.

В судовому засіданні суд також з'ясував у представника відповідачів 1,2 питання не одержання відповідачем 2 за адресою: 04128, Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, пров. Серпневий, 2, судової кореспонденції, а саме ухвали про порушення справи від 08.11.2016 р., оскільки до суду надійшло поштове повернення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Представник відповідача 1,2 зазначив, що адреса на яку суд здійснював направлення кореспонденції є юридичною адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вона є вірною, та просив здійснювати подальше направлення за тією ж адресою відповідача 2. Суд здійснюватиме подальше направлення документів за вказаною адресою.

Представники позивача та відповідача 1,2 заявили клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Суд клопотання задовольнив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноважених представників позивача та відповідачів 1,2, враховуючи неповідомлення відповідача 3 про розгляд справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам з'явитись в судове засідання.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "29" листопада 2016 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу надати: в письмовому вигляду позицію з документальним підтвердження на відзиви 1-го та 2-го відповідачів.

3. Відповідачу 1 та відповідачу 2 надати: до 21.11.2016 року відомості щодо адреси проживання, місцезнаходження учасника товариства та покупця частки відповідача 3 (ОСОБА_2.) для здійснення листування та доведення до нього судової кореспонденції, письмове підтвердження відповідності оригіналу наявного в матеріалах справи примірника протоколу загальних зборів від 06.10.2016 року (або надати завірену копію такого протоколу в разі не відповідності) та Статуту товариства .

4. Відповідачу 3 надати: відзив на позов, документальне обґрунтування заперечень, докази в підтвердження своєї позиції та в спростування позиції позивача.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя І.А. Фетисова