Ухвала
від 17.11.2016 по справі 908/516/15-г
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17.11.2016 справа № 908/516/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «М-Стар», м.Маріуполь Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.10.2016 р. у справі№ 908/516/15-г за позовом доПублічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпро Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Стар", м.Маріуполь Донецької області простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «М-Стар», м.Маріуполь звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.10.2016 р. по справі № 908/516/15-г.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена фіксована ставка судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Стар», м.Маріуполь не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Стар», м.Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.10.2016 р. у справі № 908/516/15-г повернути заявникові без розгляду.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга б/н від 25.11.2016 р. та додані до неї документи на 4 арк., поштовий конверт.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. М'ясищев

ОСОБА_3

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.11.2016
Оприлюднено22.11.2016
Номер документу62780194
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/516/15-г

Постанова від 05.01.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 21.12.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 17.11.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 19.10.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 10.10.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 21.09.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 06.09.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 22.08.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 13.03.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 25.02.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні