Ухвала

від 16.11.2016 по справі 918/616/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"16" листопада 2016 р. Справа № 918/616/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гудак А.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення господарського суду Рівненської області від 30.08.16 р. у справі № 918/616/16

за позовом Першого заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі: Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про стягнення заборгованості в сумі 5355 грн.20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 30.08.2016 у справі № 918/616/16 позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на користь Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області 5355 грн. 20 коп. неустойки, а також 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати рішення суду першої інстанції, у задоволенні позовних вимог відмовити, вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 05.10.2016 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення господарського суду Рівненської області від 30.08.2016 у справі № 918/616/16 до провадження у складі суду: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Грязнов В.В., суддя Олексюк Г.Є..

Однак, при виготовленні ухвали Рівненського апеляційного господарського від 05.10.2016 було допущено описку. Так, у вступній частині ухвали від 05.10.2016 допущено технічні описки та вказано: "...в особі: Милянської сільської ради Дубровицького району Рівненської області" замість "...в особі: Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області" та "про стягнення в сумі 4268,16 грн." замість "про стягнення заборгованості в сумі 5355 грн.20 коп.".

Допущені описки не змінюють і не зачіпають суті ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене суд, за власною ініціативою виправляє допущені технічні описки, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічні описки, допущені у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі №918/616/16, не зачіпаючи суті ухвали.

2. Викласти вступну частину ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі №918/616/16 в частині допущених описок, наступним чином:

"...в особі: Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області",

"про стягнення заборгованості в сумі 5355 грн.20 коп."

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Олексюк Г.Є.