Ухвала
від 17.11.2016 по справі 543/1102/15-ц
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

УХВАЛА

17 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 31 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, відділу Держгеокадастру у Оржицькому районі Полтавської області, Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2, третя особа - Оржицька районна державна адміністрація Полтавської області, про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402- VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк касаційного оскарження рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 31 серпня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 12 жовтня 2016 року .

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, відділу Держгеокадастру у Оржицькому районі Полтавської області, Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2, третя особа - Оржицька районна державна адміністрація Полтавської області, про визнання договору оренди землі недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 31 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 12 жовтня 2016 року.

Витребувати з Оржицького районного суду Полтавської області справу (№ 543/1102/15-ц) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, відділу Держгеокадастру у Оржицькому районі Полтавської області, Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2, третя особа - Оржицька районна державна адміністрація Полтавської області, про визнання договору оренди землі недійсним.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 07 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко

СудВищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Дата ухвалення рішення17.11.2016
Оприлюднено21.11.2016
Номер документу62787887
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —543/1102/15-ц

Ухвала від 23.03.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Іваненко Юлія Геннадіївна

Ухвала від 17.11.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Іваненко Юлія Геннадіївна

Ухвала від 12.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Корнієнко В. І.

Ухвала від 05.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Корнієнко В. І.

Ухвала від 28.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Корнієнко В. І.

Рішення від 31.08.2016

Цивільне

Оржицький районний суд Полтавської області

Гришко О. Я.

Рішення від 31.08.2016

Цивільне

Оржицький районний суд Полтавської області

Гришко О. Я.

Ухвала від 20.07.2016

Цивільне

Оржицький районний суд Полтавської області

Гришко О. Я.

Ухвала від 20.07.2016

Цивільне

Оржицький районний суд Полтавської області

Гришко О. Я.

Ухвала від 08.04.2016

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Одринська Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні