Рішення

від 12.11.2007 по справі 2-п-2323/07

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

РІШЕННЯ №2-п-2323/07

Іменем України

12 листопада 2007 року місто Житомир

Богунський районний с уд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Григ орусь Н.Й.

секретар Лисенко Н.О.

розглянув у відкрит ому судовому засіданні в м. Жи томирі справу за позовом від критого акціонерного товари ства «Райффайзен банк Аваль» в особі Житомирської обласн ої дирекції АППБ «Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборговано сті, -

встановив:

Позивач 22.01.2007 року звер нувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути з відп овідачів 19188,85 грн. При цьому пос илається на те, що 10.03.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено креди тний договір (з метою його заб езпечення 10.03.2006 року було уклад ено договори поруки з ОСОБА _2 та ОСОБА_3), за яким відп овідач отримує кредит в сумі 15000 грн. строком на 36 місяців, за умови погашення щомісячно ч астини кредиту та відсотків. Умови договору відповідач н е виконує належним чином, щом ісячно кредит не погашає. За т аких обставин просить стягну ти з відповідачів в солідарн ому порядку заборгованість п о кредиту в сумі 19188,85 грн., а саме : сума кредиту 14996,83 грн., несплач ені відсотки за користування кредитом 960,31 грн., пеня за креди том 2756,32 грн. та за відсотки 475,39 гр н. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовн і вимоги підтримав з тих сами х підстав, просив позов задов ольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в с удове засідання не з»явилась , про день розгляду справи бул а повідомлена належним чином . Враховуючи, що в матеріалах с прави зібрано достатньо дока зів про права та взаємовідно сини сторін, суд вважає за мож ливе розглянути справу у від сутності відповідача, відпов ідно до ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в су дове засідання не з»явився, п ро день розгляду справи був п овідомлений належним чином. Враховуючи, що в матеріалах с прави зібрано достатньо дока зів про права та взаємовідно сини сторін, суд вважає за мож ливе розглянути справу у від сутності відповідача, відпов ідно до ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 в с удове засідання не з»явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином . Враховуючи, що в матеріалах с прави зібрано достатньо дока зів про права та взаємовідно сини сторін, суд вважає за мож ливе розглянути справу у від сутності відповідача, відпов ідно до ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи суд приходить д о наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.0 3.2006 року між позивачем та відпо відачем ОСОБА_1 було уклад ено кредитний договір (з мето ю його забезпечення 10.03.2006 року б уло укладено договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3), за яким відповідач отримує кред ит в сумі 15000 грн. строком на 36 мі сяців, за умови погашення щом ісячно частини кредиту та ві дсотків. Умови договору відп овідач не виконує належним ч ином, щомісячно кредит не пог ашає. Згідно ст. 526 ЦК України зо бов'язання повинні виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору. За таких об ставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує з в ідповідачів на користь позив ача в солідарному порядку за боргованість по договору в с умі 19188,85 грн., а саме: сума кредит у 14996,83 грн., несплачені відсотки за користування

2

кредитом 960,31 грн., пеня за кре дитом 2756,32 грн. та за відсотки 475,39 грн., а також суд стягує на кор исть позивача з відповідачів сплачений судовий збір та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, г лавою 8 ЦПК України, ст. ст. 212, 526, 527, 611, 653, 651,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарно му порядку з ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_3 на користь ві дкритого акціонерного товар иства «Райффайзен банк Аваль » в особі Житомирської облас ної дирекції АППБ «Аваль» за боргованість по кредиту в су мі 19188,85 грн., а саме: сума кредиту 14996,83 грн., несплачені відсотки з а користування кредитом 960,31 гр н., пеня за кредитом 2756,32 грн. та з а відсотки 475,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на корист ь відкритого акціонерного то вариства «Райффайзен банк Ав аль» в особі Житомирської об ласної дирекції АППБ «Аваль» судові витрати: витрати за ін формаційно-технічне забезпе чення в сумі по 10 грн. та по 63,96 гр н. сплаченого судового збору при зверненні до суду з кожно го.

Рішення може бути оскарж ене позивачем до апеляційног о суду Житомирської області через Богунський районний су д міста Житомира шляхом пода ння заяви про апеляційне оск арження рішення суду протяго м десяти днів з дня проголоше ння рішення суду та апеляцій ної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння рішення суду.

Заочне рішення може бут и переглянуто судом, який йог о постановив за заявою відпо відача поданої протягом деся ти днів з дня отримання копії рішення суду.