Рішення
від 02.10.2007 по справі 2-317/2007
ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-317/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«2» жовтня 2007року Гайсинськийрайон ний суд Вінницької області

в складі: головуючого - су дді Панасюка О.С.

при секретарі Отрошко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОС ОБА_3

ОСОБА_3 про усунення переш код в користуванні земельною ділянкою, -

Встановив:

2.03.2007р. до суду подано цю позовну заяву.

В судовому засіданні позивач вимагав зобов'язати відповідачів зрізати 5 дерев черешні, що ростуть на відста ні 0,6 - 1,10м від межі з його земель ною ділянкою, оскільки в резу льтаті проникнення гілок та коренів він не може використ овувати частину своєї земель ної ділянки за призначенням.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з'явилась втретє , а відповідач ОСОБА_3 - вдру ге, жодного разу не повідомля ючи про причини неявки, тому с уд визнає за можливе розгляд ати справу у їх відсутності, о скільки на а.с.33,47,48,49,50 є підписан і ними особисто повідомлення про вручення судових повіст ок.

Представник третьої особи - Гайсинської міської р ади, подав заяву про розгляд с прави у його відсутності, пок лавшись у вирішенні спору на рішення суду.

Вислухавши пояснення п озивача, дослідивши матеріал и справи, суд вважає, що у задо волені позову необхідно відм овити з таких міркувань.

Достовірно встановлено , що сторони є володільцями су міжних земельних ділянок в АДРЕСА_1. На земельній ділян ці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на відстані, відповідно, 1,40м, 1,30м, 0,9 5м та 0,90м від межі із земельною ділянкою ОСОБА_1 ростуть 4 дерева черешні, корені та гіл ки яких проникають на цю діля нку, чим створюють перешкоди у використанні земельної ді лянки позивача за цільовим п ризначенням.

Згідно зі ст.105 ЗК Україн и, у випадку проникнення коре нів і гілок дерев з однієї зем ельної ділянки на іншу власн ики та землекористувачі земе льних ділянок мають право ві дрізати корені дерев і кущів , які проникають із сусідньої земельної ділянки, якщо таке проникнення є перепоною у ви користанні земельної ділянк и за цільовим призначенням.

Оскільки Законом встан овлене право власника чи кор истувача земельної ділянки, на яку проникають корені та г ілки дерев із сусідньої земе льної ділянки і створюють пе репони у використанні земель ної ділянки за цільовим приз наченням, самостійно (без буд ь-яких узгоджень чи повідомл ень власника чи користувача сусідньої ділянки) зрізати ц і корені і гілки, а не обов'язо к власника чи користувача зе мельної ділянки, на якій ці де рева ростуть, їх зрізати, то по зовні вимоги є безпідставним и, як такі, що не ґрунтуються н а вимогах Закону.

При цьому суд не бере д о уваги посилання позивача н а ст. 109 ЗК України, оскільки нею врегульовано правовідносин и щодо використання дерев, як і стоять на межі земельних ді лянок, тобто дерев, які розташ овані одночасно на двох земе льних ділянках і перетинають ся умовною межовою лінією. На томість з пояснень сторін, ак ту обстеження від 9.02.2008р. (а.с.7) та протоколу огляду на місці ві д 27.04.2007р. (а.с.35) видно, що вони

2

розташовані виключно на з емельній ділянці відповідач ів. Саме ж по собі порушення но рм України ДБН 360-92, відповідно до яких відстань від межі сус ідньої земельної ділянки до стовбура дерева не повинна б ути меншою за 3м, не може бути п ідставою для застосування не передбаченого Законом спосо бу захисту порушеного права позивача на земельну ділянку .

Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 224,225,2 26 ЦПК України, -

Вирішив:

У задоволенні позов у ОСОБА_1 до ОСОБА_2, О СОБА_3 відмовити повністю ч ерез безпідставність позовн их вимог.

Заяву про перегляд заочно го рішення може бути подано в ідповідачами протягом десят и днів з дня отримання копії р ішення.

Заяву про апеляційне о скарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу оголошення рішення, а а пеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протяг ом двадцяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження; апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання заяви про апе ляційне оскарження до апеляц ійного суду Вінницької облас ті через Гайсинський районни й суд.

СудГайсинський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення02.10.2007
Оприлюднено24.11.2009
Номер документу6279135
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-317/2007

Ухвала від 31.10.2016

Цивільне

Бериславський районний суд Херсонської області

Волошин Р. Р.

Рішення від 02.10.2007

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Панасюк О.С.

Рішення від 20.11.2007

Цивільне

Путильський районний суд Чернівецької області

Лисак І.Н.

Рішення від 12.10.2007

Цивільне

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Головенко О.С.

Рішення від 28.12.2007

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Свирида Т.Й.

Рішення від 14.12.2007

Цивільне

Старосинявський районний суд Хмельницької області

Віговський В.О.

Рішення від 18.04.2007

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Педяш С.І.

Рішення від 20.11.2007

Цивільне

Путильський районний суд Чернівецької області

Лисак І.Н.

Ухвала від 27.11.2007

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Баладига В.В.

Рішення від 02.11.2007

Цивільне

Устинівський районний суд Кіровоградської області

Годованець І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні