Ухвала
від 17.11.2016 по справі 520/17685/14-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/7531/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П.,Гірняк Л.А.

з участю секретаря - Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Гірняк Л.А. про самовідвід у справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за комунальні послуги, -

встановила:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за комунальні послуги, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 червня 2015 року.

17.11.2016 року в судовому засіданні в підготовчій частині розгляду справи суддею Гірняк Л.А. заявлено самовідвід ,в обґрунтування самовідводу , суддя Гірняк Л.А. посилалася на те,що вона разом з відповідачами проживає в одному будинку та є членом ОСББ «Перлина» .З метою уникнення сумнівів сторін у об’єктивності та безсторонності судді при розгляді справи , суддя Гірняк Л.А. заявила самовідвід.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви судді Гірняк Л.А.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

Колегія суддів вважає ,що заява про самовідвід судді є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20-24 ,314 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Заяву судді Гірняк Л.А. про самовідвід задовольнити.

Справу передати до канцелярії апеляційного суду Одеської області для повторного автоматичного розподілу цивільної справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

СудАпеляційний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення17.11.2016
Оприлюднено22.11.2016
Номер документу62792177
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —520/17685/14-ц

Постанова від 20.11.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Ухвала від 28.04.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Кузнєцов Віктор Олексійович

Рішення від 02.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Калараш А. А.

Ухвала від 17.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Калараш А. А.

Ухвала від 07.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Калараш А. А.

Ухвала від 07.09.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 05.06.2015

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

Ухвала від 26.05.2015

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

Ухвала від 15.06.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Луспеник Дмитро Дмитрович

Рішення від 06.04.2016

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Фальчук В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні