Ухвала

від 15.11.2016 по справі 813/4060/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 15 листопада 2016 року                    м. Київ                              К/800/31048/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги  Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива"  про стягнення коштів з рахунків у банках, в с т а н о в и в:            Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива"  оскаржило в касаційному порядку постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її подано з пропуском строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції. Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції після ознайомлення з матеріалами справи. Проте, дана обставина не свідчить про поважність причин пропуску строку касаційного оскарження. Враховуючи викладене, підстави для поновлення строку не можуть бути визнані поважними. Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження. З огляду на викладене, скаржнику необхідно вказати інші з наданням відповідних доказів (інформації, наданої судом апеляційної інстанції, про ненаправлення копії судового рішення, інформації, наданої поштовим відділенням, про неотримання ним поштової кореспонденції, або будь-яких інших доказів, якими б підтверджувалася поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження). У випадку не усунення недоліків в тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали   Товариству з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива"   буде відмовлено у відкритті касаційного провадження. Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в :           Касаційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива" залишити без руху.                Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива"  30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху). Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.           Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги їй буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                     О.А. Веденяпін