Ухвала

від 14.11.2016 по справі 813/7804/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Київ К/800/24534/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року

у справі №813/7804/14 (876/5827/15)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина»

до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тот»,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Мостиському районі Львівської обл. №0000402321 від 14.11.2011 року частково на суму 85123,00 грн., з яких 72535,00 грн. за основним платежем та 12588,00 грн. штрафних санкцій; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Мостиському районі Львівської обл. №0000392321 від 14.11.2011 року частково на суму 66899,00 грн., з яких 56827,00 грн. за основним платежем та 10072,00 грн. штрафних санкцій. В решті позовних вимог відмовлено.

Городоцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Згідно ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Городоцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак