Ухвала

від 18.11.2016 по справі 358/1522/14-к

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

гСправа № 358/1522/14-к Провадження № 1-в/358/80/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі подання начальника Богуславського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Київській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав, Київської області, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29 жовтня 2014 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки відповідно до ст. 75 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся начальник Богуславського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Київській області ОСОБА_6 з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого 29 жовтня 2014 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки відповідно до ст. 75 КК України, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився 28 жовтня 2016 року. Засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав, по місцю проживання характеризується посередньо, тому підлягає звільненню від покарання.

В судовому засіданні інспектор Богуславського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 просив суд залишити подання без задоволення, оскільки ОСОБА_5 на початку жовтня 2016 року вчинив кримінальне правопорушення і йому повідомлено про підозру.

Засуджений ОСОБА_5 підтвердив факт притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 3 КК України за вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 01 жовтня 2016 року.

Суд, заслухавши представника Богуславського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, врахувавши думку прокурора, який вважав за необхідне залишити подання без задоволення, оскільки ОСОБА_5 22 жовтня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і обвинувальний акт щодо нього направлено до суду, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Із копії вироку Богуславського районного суду Київської області від 29 жовтня 2014 року вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки відповідно до ст. 75 КК України.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк визначений згідно ст. 75 КК України щодо ОСОБА_5 закінчився 28 жовтня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки ОСОБА_5 згідно повідомлення про підозру від 22 жовтня 2016 року вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 3 КК України, що мало місце 01 жовтня 2016 року, то як наслідок відсутні підстави для звільнення його від покарання призначеного вироком Богуславського районного суду Київської області від 29 жовтня 2014 року.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Головуючий: суддя ОСОБА_1