Ухвала
від 14.11.2016 по справі 496/4006/16-ц
БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/4006/16-ц

Провадження № 2/496/2070/16

У Х В А Л А

14 листопада 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції, підприємства «Орловський завод» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про виключення майна з акту опису та звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції, підприємства «Орловський завод» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про виключення майна з акту опису та звільнення майна з-під арешту.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції, підприємства «Орловський завод» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про виключення майна з акту опису та звільнення майна з-під арешту.

Призначити судове засідання на 20 грудня 2016 року о 09-30 годині (з урахуванням завантаженості судді) в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. №10).

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали з копіями доданих до неї документів направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Галич О.П.

14 листопада 2016 року

СудБіляївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення14.11.2016
Оприлюднено23.11.2016
Номер документу62807057
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —496/4006/16-ц

Ухвала від 05.10.2017

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Буран В. М.

Ухвала від 05.10.2017

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Буран В. М.

Ухвала від 05.07.2017

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Буран В. М.

Ухвала від 08.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Ващенко Л. Г.

Ухвала від 18.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Ващенко Л. Г.

Ухвала від 20.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Ващенко Л. Г.

Ухвала від 20.12.2016

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Галич О. П.

Ухвала від 14.11.2016

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Галич О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні