Ухвала

від 17.11.2016 по справі 591/4617/16-к

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/4617/16-к

Провадження № 1-кс/591/3195/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання у кримінальному провадженні № 32016200000000038 від 22.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191 КК України, дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ТОВ « Виробниче підприємство «Укрліспром» ( код 35711658) за адресою Луганська обл., Кремінський район, м. Кремінна, вул. Шевченко, буд. 22, кв. 3. Клопотання слідчий мотивує тим, що ним проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за фактом того, що службові особи ТОВ «Мега-Соф» ( код 39246989), маючи умисел на незаконні заволодіння бюджетними коштами, у лютому 2016 року незаконно заявили до бюджетного відшкодування ПДВ за січень 2016 на рахунок платника у сумі понад 50000 грн., але співробітниками ДПІ у м. Суми ГУ ДФС у Сумській області зазначену суму до відшкодування упереджено.

Для належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де можуть знаходитися речі та документи, що стосуються кримінального провадження, а саме: документи щодо придбання та реалізації лісоматеріалів за період часу з 2014 по 2016 роки, а також документи щодо фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «Мега-Соф» та ТОВ «Сумвуд» (видаткові накладні; договори; рахунки; товарно-транспортні накладні лісу, специфікаційні накладні до них; накладні); носії електронної інформації на яких можуть зберігатися відомості щодо придбання, реалізації лісоматеріалів; чорнові записи.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, а тому судове засідання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні можуть знаходитись документи щодо фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Мега-Соф» та ТОВ «Сумвуд» ( видаткові накладні, договори, рахунки, товарно-транспортні накладні лісу, специфікаційні накладні до них, накладні), про що свідчать надані суду матеріали.

В іншій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено, що вилучення електронних носіїв інформації, а також документів щодо придбання та реалізації лісоматеріалів за період часу з 2014 по 2016 роки має доказове значення у справі, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрліспром» ( код 35711658) за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «Мега-Соф» з ТОВ «Сумвуд» ( видаткових накладних, договорів, рахунків, товарно-транспортних накладних лісу, специфікаційних накладних до них, накладних)

В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення і вона може бути використана для проникнення до вказаного вище приміщення один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1