Ухвала

від 13.07.2017 по справі 591/4617/16-к

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/4617/16-к

Провадження № 1-кс/591/2149/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення у кримінальному провадженні № 32016200000000038 документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Мега-Соф»,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «Мега-Соф» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за період з 01.01.2014 по 19.11.2016, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 32016200000000038 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.191, ч.3 ст. 212, ч.1,2 ст. 366 КК України, а проведення перевірки є необхідним з метою доказування обставин вчиненого діяння.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились про час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки невідомі.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, положення КПК України не відносять до компетенції слідчого судді вирішення питання щодо надання дозволу на проведення перевірки, ст.132 КПК України не передбачає такого заходу кримінального провадження, не регламентує порядок розгляду таких клопотань слідчого, обсяг доказування при розгляді такого клопотання, критерії, за якими слідчий суддя повинен визначати достатність підстав для надання дозволу на проведення перевірки.

Крім того в клопотанні не обгрунтовано наявність правових підстав для проведення перевірки саме Головним управлінням Держпродспоживслужби Сумської міської ради.

На підставі ст.ст. 93, 110, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення у кримінальному провадженні № 32016200000000038 документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Мега-Соф» відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1