Ухвала

від 10.11.2016 по справі 905/2350/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

10.11.2016р. Справа № 905/2350/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є. розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Київ

на дії Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Донецькій області

у справі за позовом : Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», м. Київ

до відповідача : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спорт Плюс», м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Сонце», м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.09.2016 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спорт Плюс» про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 13.06-508/IП від 02.07.2013 р., задоволено частково.

30.09.2016 на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ.

09.11.2016 на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» відповідно до якої банк просить визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Донецькій області щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 24.10.2016, скасувати зазначене повідомлення, зобов'язати Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Донецькій області відкрити виконавче провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на дії органів Державною виконавчою служби розглядаються господарським судом у судовому засіданні, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державною виконавчою служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 30.11.2016 на 10:30 год. (кім.№ 317)

Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спорт Плюс» надати письмові пояснення на скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк».

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Донецькій області надати: відзив на скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк».

Суддя Г.Є. Курило