Ухвала

від 30.11.2016 по справі 905/2350/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.11.2016 Справа № 905/2350/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», м. Київ

на дії Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Донецькій області

у справі за позовом : Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», м. Київ

до відповідача : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спорт Плюс», м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Сонце», м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю представників сторін:

від стягувача: ОСОБА_2– за довіреністю

від боржника: не з’явились

від ВПВР: не з’явились

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.09.2016 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спорт Плюс» про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 13.06-508/IП від 02.07.2013 р., задоволено частково.

30.09.2016 на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ.

09.11.2016 на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» відповідно до якої банк просить визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Донецькій області щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 24.10.2016, скасувати зазначене повідомлення, зобов'язати Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Донецькій області відкрити виконавче провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.11.2016 скарга прийнята до розгляду в судовому засіданні.

24.11.2016 через канцелярію суду від Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Донецькій області надійшов відзив №394/3-16П/7898 від 21.11.2016, в якому просить суд відмовити в задоволенні скарги у повному обсязі та слухати справи без участі представника відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області.

Виходячи з того, що боржник та представник відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області не з'явились в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність у витребуванні нових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги на 20.12.2016 року о 10:00 год.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Донецькій області.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Донецькій області надати докази направлення відзиву скаржнику.

Зобов’язати відповідача та третю особу надати письмові пояснення на скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк».

Суддя Г.Є. Курило