Ухвала

від 16.11.2016 по справі 914/1652/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2016 р. Справа№ 914/1652/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка», м. Новий Розділ

про: стягнення 252598,53грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1-О. І. - представник (довіреність б/н від 28.12.2015р.);

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність №45-271 від 05.07.2016р.); ОСОБА_3- представник (довіреність №45-270 від 05.07.2016р.).

Суть спору :

позов заявлено Публічним акціонерним товариством «УКРТРАНСГАЗ» (м. Київ) до Державного підприємства «Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» (м. Новий Розділ) про стягнення 252598,53грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.08.2016 року у справі №914/1652/16 зупинено провадження у зв'язку з призначенням судової експертизи, яку доручено провести Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

15.08.2016 року супровідним листом надіслано на адресу інституту матеріали справи №914/1652/16 на 206 арк.

23.09.2016 року до господарського суду Львівської області поступило клопотання (вх. №38061/16) Державного підприємства «Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка», у якому викладено сумніви відповідача щодо достатності у експерта спеціальних знань для проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.7 Закону України «Про судову експертизу», відповідач у клопотанні (вх. №38061/16 від 23.09.2016р.) просить призначити відповідного суб`єкта судово-експертної діяльності, у штаті котрого перебуває експерт, що володіє спеціальними технічними знаннями у галузі газотранспортної системи України або інших фахівців з відповідних галузей.

28.09.2016 року супровідним листом господарського суду Львівської області (вих. №914/1652/16/3/16) витребувано матеріали справи у Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

20.10.2016 року справу №914/1652/16 на 206 арк. повернуто на адресу господарського суду Львівської області.

З метою розгляду клопотання відповідача ухвалою суду від 24.10.2016 року провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду на 31.10.2016 року.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав 28.10.2016 року через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації клопотання (вх. №42995/16), в якому просив відмовити в задоволенні клопотання відповідача щодо судового експерта та відкласти розгляд справи.

Представники відповідача в судове засідання прибули, надали усно пояснення щодо заявленого клопотання, подали через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації клопотання (вх. №5190/16 від 31.10.2016р.) про продовження строку розгляду спору.

Крім того, 06.10.2016 року на адресу господарського суду Львівської області надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №6720 від 03.10.2016 року (вх. №39929/16) про відсутність фахівців для вирішення питання №1, а саме «Чи відповідають обсяги надходження газу на газорозподільні станції ДП «Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» в грудні 2015 року, а також в січні - березні 2016 року, обсягам газу, що зазначені в актах приймання-передачі природного газу, складених структурним підрозділом ПАТ «Укртрансгаз» - Бібрським ЛВУМГ філії «УМГ «Львівтрансгаз»? Якщо ні, то в чому причина розбіжностей?», поставленого на вирішення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Львівської області від 11.08.2016 року у справі №914/1652/16.

Cтрок розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 10.11.2016 року.

Представник позивача в судове засідання 10.11.2016 року прибув, подав клопотання (вх. №45161 від 10.11.2016р.) про доручення проведення судової експертизи Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представники відповідача в судове засідання прибули, подали клопотання (вх. №45162 від 10.11.2016р.) про доручення проведення судової експертизи Інституту енергоаудиту та обліку енергоносіїв.

В судовому засіданні оголошено перерву до 14.11.2016 року.

Представник позивача в судове засідання 14.11.2016 року прибув, з клопотаннями та заявами не звертався.

Представники відповідача в судове засідання прибули, з клопотаннями та заявами не звертався.

В судовому засіданні оголошено перерву до 16.11.2016 року.

Представник позивача в судове засідання 16.11.2016 року прибув, з клопотаннями та заявами не звертався.

Представники відповідача в судове засідання прибули, з клопотаннями та заявами не звертався.

Згідно з ч.4 ст.7 Закону України «Про судову експертизу», для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Відповідно до абз.5 п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», за приписами частини другої статті 9 і частини четвертої статті 7 Закону для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, суд може доручити проведення судової експертизи іншим, крім атестованих судових експертів, фахівцям з відповідних галузей знань, але з обов'язковим дотриманням вимог законодавства щодо призначення судової експертизи.

Листом №157 від 04.11.2016 року Приватне акціонерне товариство «Інститут енергоаудиту та обліку енергоносіїв» повідомило відповідача, що фахівці та експерти ПрАТ «ІЕОЕ» здійснюють науково-дослідні та інженерні роботи в обліку енергоносіїв (зокрема і природного газу), визначення втрат газу в газорозподільних мережах, інсталяцію та обслуговування вузлів обліку газу, технічний аудит систем обліку природного газу.

Враховуючи вищенаведене, зокрема відсутність у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз фахівців для вирішення питання №1, а саме «Чи відповідають обсяги надходження газу на газорозподільні станції ДП «Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» в грудні 2015 року, а також в січні - березні 2016 року, обсягам газу, що зазначені в актах приймання-передачі природного газу, складених структурним підрозділом ПАТ «Укртрансгаз» - Бібрським ЛВУМГ філії «УМГ «Львівтрансгаз»? Якщо ні, то в чому причина розбіжностей?», поставленого на вирішення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Львівської області від 11.08.2016 року у справі №914/1652/16, суд вважає за необхідне залучити для проведення вищевказаної судової експертизи відповідного фахівця Приватного акціонерного товариства «Інститут енергоаудиту та обліку енергоносіїв».

Із врахуванням викладеного, провадження у справі підлягає зупиненню, матеріали справи - направленню Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судової експертизи, згідно ухвали суду від 11.08.2016 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №914/1652/16 зупинити до отримання висновку експерта.

2. Матеріали справи направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду від 11.08.2016 року у справі №914/1652/16, із залученням фахівця Приватного акціонерного товариства «Інститут енергоаудиту та обліку енергоносіїв» (79071, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 33533189).

3. Відповідно до статті 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та фахівців Приватного акціонерного товариства «Інститут енергоаудиту та обліку енергоносіїв» про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Суддя Король М.Р.