Ухвала

від 21.11.2016 по справі 285/3022/16-к

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер № 285/3022/16-к

Провадження № 1-кс/0285/618/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060090001423 від 22.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернулась прокурор про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в митному пості « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З клопотання вбачається, що 04.08.2016 року працівниками лісової охорони ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час здійснення виїзду до кварталу № 1 виділу № 9 Червоновольського лісництва на території заказника загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виявлено незаконну порубку лісу в кількості 27 дерев на загальну суму 262107, 98 грн.

В межах даного кримінального провадження виникла необхідність встановлення фактичних експортерів деревини та лісоматеріалів, які здійснюють свою діяльність на території Новоград-Волинського району, дослідження у них наявності відповідної матеріально-технічної бази, спроможності забезпечити об`єми експортованих матеріалів, а також інформації про експортовану лісопродукцію, коди товарів згідно з УКТ ЗЕД, вагу та кількість товарів (вага та об`єм), вартість товарів та її виробники за 2016 р.

Вказана інформація знаходиться в розпорядженні Митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представника митного посту у судове засідання не викликали за клопотанням прокурора, оскільки це може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 12016060090001423 від 22.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення 26.09.2016 р. внесено до ЄРДР за № 12016060090001616 за ст. 241 КК України.

Згідно з п. 5, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. На підставі ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність отримання інформації, яка знаходяться в Митному пості « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно обґрунтоване, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурорам Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до оригіналів документів з правом їх вилучення в Митному пості « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження АДРЕСА_1 ), а саме інформацію щодо експорту лісу та лісоматеріалів, що здійснювався митним постом «Новоград-Волинський» протягом 2016 року, зокрема інформацію про експортерів (назва, адреса, код ЄРДПОУ); контрагентів (назва, адреса); одержувачів (назва, адреса), описи товарів, кодів товарів згідно з УКТ ЗЕД, ваги та кількості товарів (вага та об`єм), вартості товарів (валюта), виробників товарів.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1