Ухвала

від 12.01.2017 по справі 285/3022/16-к

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер № 285/3022/16-к

Провадження № 1-кс/0285/8/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., за участю секретаря - Сарган О.А., слідчого - Парійчука С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області Парійчука С.Д. яке погоджено прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Матвійчуком М.М. про тимчасовий доступ до інформації ПрАТ Київстар , ПрАТ МТС Україна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060090001423, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2016 року до суду звернувся слідчий СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області Парійчук С.Д. із клопотанням, з якого слідує, що в період часу з 24.11.2016 близько 13 години працівниками лісової охорони ДП Городницький лісгосп під час здійснення виїзду до кварталу 1 виділів № 5 та № 8 Червоновольського лісництва на територію заказника загальнодержавного значення Червоновольський виявлено незаконну порубку сироростучих дерев породи сосна в кількості 40 дерев, чим державі в особі ДП Городницький лісгосп заподіяно збитків на суму 148 209 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст. 246 Кримінального кодексу України.

Проведеними слідчими заходами не представилось можливим встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце, де здійснено незаконну порубку лісу та маршруту ймовірного руху підозрюваних осіб, з метою встановлення його хронометражу, а також осіб, що причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Таким чином, для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення під час судового розгляду, а саме можливо отримати інформацію про місцезнаходження викраденого майна і винну особу.

У зв'язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації, про з'єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ МТС Україна , ПрАТ Київстар на місці вчинення кримінального правопорушення, прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення за період з 20.11.2016 року по 17 годину 24.11.2016 року відповідно до базових станцій наступних операторів мобільного зв'язку, а саме:

- ПрАТ Київстар

- LAC 14174, CID 792;

- ПрАТ МТС Україна

- LAC 53881, CID 13173, 12132.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПрАТ Київстар та ПрАТ МТС Україна у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, відповідно до ч.1 ст.135 КПК України - поштою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12016060090001423 року.

Згідно з п. 5, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. На підставі ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність отримання інформації, яка знаходяться у ПрАТ Київстар та ПрАТ МТС Україна .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно обґрунтоване, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області Парійчуку Сергію Дмитровичу, або іншим працівникам Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області: Поплавському Олександру Свгенійовичу, Князюку Ярославу Михайловичу, Нагаль Ользі Володимирівні, Васильчуку Володимиру Ярославичу, Данильчуку Миколі Павловичу, Пироженко Ірині Володимирівні, Куницькому Анатолію Вікторовичу, Ющуку Юрію Олександровичу, Радзивіл Анжеліці Ігорівні, Мельничуку Петру Григоровичу, Талько Віті Володимирівні, Ткачуку Олегу Валерійовичу, Драч Галині Юріївні, Нагаль Сергію Сергійовичу, Ярмольчуку Анатолію Володимировичу, Лібіченку Сергію Леонідовичу, Гнітецькому Сергію Віталійовичу, Байкову Вадиму Володимировичу, Кухарському Юрію Васильовичу, Матвійчуку Максиму Миколайовичу, Бочко Іллі Петровичу, Коржовському Роману Анатолійовичу, Опанасюку Олександру Анатолійовичу, Тимошову Михайлу Олександровичу, Ясіневичу Роману Анатолійовичу, Мищик Вадиму Юрійовичу, Гуланову Дмитру Валерійовичу, Яровому Андрію Олексійовичу, Ковальчуку Олександру Сергійовичу тимчасовий доступ до інформації , про з'єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ МТС Україна , ПрАТ Київстар на місці вчинення кримінального правопорушення, прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення за період з 20.11.2016 р. по 17 годину 24.11.2016 р. відповідно до базових станцій наступних операторів мобільного зв'язку, а саме:

- ПрАТ Київстар м. Київ вул. Дегтярівська, 53

- LAC 14174, CID 792;

- ПрАТ МТС Україна м. Київ, вул. Лейпцизька 15

- LAC 53881, CID 13173, 12132;

із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні і паперові носії інформації.

Строк дії ухвали - 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.В. Помогаєв