Рішення

від 21.11.2016 по справі 173/560/16-ц

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/560/16-ц

Провадження №2/173/887/2016

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до відповідача ОСОБА_2А , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора

11.11.2016 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яким в задоволені позовних вимог було відмовлено.

Проте в резолютивній частині рішення суд не визначив питання про судові витрати, давши детальний опис даного питання в мотивувальній частині рішення.

В судове засідання сторони та інші особи, що беруть участь у розгляді справи, не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін та інших осіб, що беруть участь у розгляді справи при вирішення питання про постановлення додаткового рішення не є обов'язковою

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за потрібне постановити додаткове рішення за даною цивільною справою, виходячи з наступного

Відповідно до п.п. 4 п.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішене питання про судові витрати.

11.11.2016 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яким в задоволені позовних вимог було відмовлено.

В мотивувальній частині рішенні зазначається, що понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн., 20. коп., покладаються на позивача та відповідачем не відшкодовуються в зв'язку з відмовою у задоволенні позовних вимог

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно ухваленого судом рішення від 11.11.2016 року позивачу ОСОБА_1, відмовлено у задоволенні позовних вимог в повному об'ємі.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати відшкодуванню за рахунок відповідача не підлягають та покладаються на позивача.

Відповідно до квитанції про сплату судового збору позивачем сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. Тобто витрати позивача складаються із коштів, витрачених на оплату судового збору. Виходячи з вищевикладеного, дані кошти покладаються на рахунок позивача і відшкодуванню за рахунок відповідача не підлягають

Керуючись пп. 4 п. 1 ст. 220, 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини постановити додаткове рішення.

Судові витрати понесені позивачем ОСОБА_3 по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. покласти на позивача ОСОБА_1

Додаткове рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Додаткове рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга поданою не була. У випадку подання апеляційної скарги додаткове рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було скасоване або змінене.

Cуддя Петрюк Т.М.