Ухвала

від 17.11.2016 по справі 902/819/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

17 листопада 2016 р. Справа № 902/819/16

за позовом: комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)

до: приватного підприємства "Валестар" (проспект Космонавтів, 7, м. Вінниця, 21021)

про стягнення 41569 грн 64 коп.,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Сидоренко О.О.

Представники сторін не з"явились,

В С Т А Н О В И В :

комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Валестар" 41569 грн 64 коп.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 23.09.2016р. (суддя Говор Н.Д.) за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/819/16.

04.10.2016р. відповідно до повторного автоматизованого розподілу документообігу суду справу №902/819/16, в зв'язку зі звільненням судді Говор Н.Д. з посади судді, передано на розгляд судді Тварковському А.А.

Ухвалою суду від 06.10.2016р. вказану справу суддею Тварковським А.А. прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ухвали суду від 25.10.2016р. розгляд справи відкладено на 17.11.2016р. через на неявку в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів по справі.

В судове засідання на визначену дату (17.11.2016р.) представники сторін не з"явились, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлялися ухвалою, яка надсилалась їм рекомендованою кореспонденцією.

При цьому 16.11.2016р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання вих. №02/4499 від 16.11.2016р. про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів з метою мирного врегулювання спору та отримання від відповідача доказів оплати заборгованості за спожиті послуги.

Вказане клопотання останнього не містить електронного цифрового підпису, про що відповідальним працівником суду складено відповідну довідку від 16.11.2016р.

Суд, дослідивши дане клопотання, не приймає його до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.02.2013р. №28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Однак, в супереч вищевикладеного, позивачем оригінал клопотання в паперовій формі не надіслано, а відтак у суду відсутні будь-які підстави вважати дане клопотання останнього належним доказом по справі.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, зважаючи на неявку в судове засідання представників сторін та неподання відповідачем витребуваних доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.с.т. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти до 05 грудня 2016 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій–документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; установчі документи відповідача, довідку з ЄДР відповідача станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (проспект Космонавтів, 7, м. Вінниця, 21021)