Ухвала

від 14.11.2016 по справі 826/12551/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 листопада 2016 року справа №826/12551/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача : ОСОБА_1;

відповідача: не з'явились;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: Мельник І.В.;

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про залучення Державного реєстратора Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації Бондаренко Людмили Михайлівни та Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації в якості співвідповідачів до участі у справі

за позовомОСОБА_1 до третя особаВідділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського районного Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецавтоматика" провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.), звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського районного Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати проти правною бездіяльність державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського районного Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо проведення відповідних реєстраційних дій шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 16 червня 2016 року у справі №910/6994/16 в якому визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Спецавтоматика" (03061, місто Київ, вул. Ново-Польова 85А, код ЄДРПОУ 04671582), оформлені протоколом від 05 червня 2012 року №2; 2) зобов'язати державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського районного Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві скасувати внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис №10731050001022545 від 14 червня 2016 року щодо змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Спецавтоматика".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/12551/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду; залучено до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Солом’янську районну в місті Києві державну адміністрацію .

В судовому засіданні 14 листопада 2016 року суд дійшов висновку, про те, що поряд із відповідачем за адміністративним позовом повинні відповідати також Солом’янська районна в місті Києві державна адміністрація та Державний реєстратор Солом’янської районної у місті Києві державної адміністрації Бондаренко Людмила Михайлівна.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва суд залучає Солом’янську районну в місті Києві державну адміністрацію та Державного реєстратора Солом’янської районної у місті Києві державної адміністрації Бондаренко Людмилу Михайлівну. до участі у справі в якості співвідповідачів.

При цьому Солом’янська районна в місті Києві державна адміністрація підлягає виключенню зі складу третіх осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в адміністративній справі Солом’янську районну в місті Києві державну адміністрацію та Державного реєстратора Солом’янської районної у місті Києві державної адміністрації Бондаренко Людмилу Михайлівну в якості співвідповідачів.

2. Зобов'язати позивача направити Солом’янській районній в місті Києві державній адміністрації та Державному реєстратору Солом’янської районної у місті Києві державної адміністрації Бондаренко Людмилі Михайлівні копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

3. Виключити Солом’янську районну в місті Києві державну адміністрацію зі складу третіх осіб.

4. Відкласти розгляд справи на 26 грудня 2016 року о 17 год. 20 хв.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко