Ухвала

від 12.02.2018 по справі 826/12551/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 лютого 2018 року м. Київ№ 826/12551/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до 1) Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

2) Державного реєстратора Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації,

3) Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецавтоматика"

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо проведення відповідних реєстраційних дій шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 16 червня 2016 року у справі № 910/6994/16 в якому визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Спецавтоматика", оформлені протоколом від 5 червня 2012 року № 2 та про зобов'язання державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві скасувати внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис № 10731050001022545 від 14 червня 2012 року щодо змін до установчих документів ТОВ "Проектний інститут "Спецавтоматика", код ЄДРПОУ 04671582.

В судовому засіданні 12 лютого 2018 року позивачем заявлено клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з фактичним виконанням відповідачем позовних вимог на підставі рішення господарського суду від 19 січня 2017 року у справі № 910/22155/16. На підтвердження своєї позиції позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого 24 лютого 2017 року державним реєстратором на підставі рішення суду скасовано реєстраційну дію № 10739990002022545 (10731050001022545).

Відповідні докази надано й представником відповідачів.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що після відкриття провадження у справі скасовано внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис № 10731050001022545 від 14 червня 2012 року щодо змін до установчих документів ТОВ "Проектний інститут "Спецавтоматика", суд приходить до висновку про повне відновлення порушених прав особи та наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи закриття провадження у справі в зв'язку з виправленням суб'єктом владних повноважень оскаржуваних порушень та клопотання позивача про повернення судового збору, суд приходить до висновку про повернення позивачу судового збору в розмірі 551,21 грн., згідно платіжного доручення № 15804925 від 15 червня 2016 року.

Керуючись положеннями ст.ст. 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського районного Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Державного реєстратора Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева