Ухвала
від 21.11.2016 по справі 920/588/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2016 Справа № 920/588/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Єрмак», м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

про зобов’язання вчинити дії

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 10-19/17-Д/67 від 30.06.2016

При секретарі судового засідання Cаленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго» анулювати нараховані до сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «Єрмак» кошти по рахунку № 161976 від 14.04.2016 у сумі 33639 грн. 67 коп. та по рахунку № 161976 від 13.05.2016 у сумі 203200 грн. 45 коп., як заборгованість по договору № 976 від 06.12.2003 р.

Представник відповідача в письмових поясненнях від 03.11.2016 проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що грошові кошти по рахунках № 161976 від 14.04.2016 у сумі 33639 грн. 67 коп. сплачені відповідачем в повному обсязі 07.06.2016 р. Крім того, зазначив, що позивач не був позбавлений права оскаржити рішення комісії з розгляду актів порушень в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив:

Від позивача надійшла заява від 18.11.2016 р. про відмову від позову у зв’язку з тим, що ним було обрано невірний спосіб захисту своїх прав та інтересів.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання позивача не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки позивач відмовився від своїх вимог і така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства, а також не порушує прав та інтересів інших осіб, господарський суд приймає відмову відповідача від позову і відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі припиняється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №920/588/16 - припинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення21.11.2016
Оприлюднено25.11.2016
Номер документу62879345
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/588/16

Ухвала від 21.11.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 17.11.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 13.10.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 29.06.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

Ухвала від 21.06.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

Ухвала від 08.06.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

Ухвала від 07.06.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні