Ухвала

від 07.11.2016 по справі 826/8785/14

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

7 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоВолкова О.Ф. суддів:Кривенди О.В., Самсіна І.Л., - розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТІ ЕНД БІ МЕДІА» (далі - ТОВ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2016 року у справі за позовом ТОВ до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання припинення дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и л а:

ТОВ звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2016 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою Вищий адміністративний суд України скасував постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2014 року, а постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2014 року, якою в задоволенні позову відмовлено повністю залишив без змін.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав копії рішень Вищого адміністративного суду України від 11 лютого, 28 липня, 5, 5 серпня 16, 16 вересня, 23 та 30 листопада 2015 року (№№ К/800/1217/13, К/800/33190/14, К/800/40727/14, К/800/68410/14, К/9991/34860/12, К/800/56034/14, К/800/27142/15 та К/800/5195/14 відповідно).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз рішення, про перегляд якого подано заяву та рішень Вищого адміністративного суду України від 11 лютого, 5, 5 серпня 16, 16 вересня та 30 листопада 2015 року (№№ К/800/1217/13, К/800/40727/14, К/800/68410/14, К/9991/34860/12, К/800/56034/14 та К/800/5195/14 відповідно) наданих для порівняння не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Крім того, обґрунтовуючи наявність неоднакового правозастосування, ТОВ послалось на ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 липня та 23 листопада 2015 року (№№ К/800/33190/14 та К/800/27142/15 відповідно). Зазначеними ухвалами касаційний суд скасував рішення судів попередніх інстанцій з направленням справ на новий розгляд до суду першої інстанції у зв'язку з невстановленням усіх фактичних обставин справ, що мають значення для їх правильного вирішення. Таким чином, наведеними судовими рішеннями не розв'язано спір по суті і вони не містять остаточних висновків щодо правильного застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Отже, ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 липня та 23 листопада 2015 року (№№ К/800/33190/14 та К/800/27142/15 відповідно) не можна вважати судовими рішеннями, що підтверджують різне правозастосування та дають підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2016 року.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 КАС, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТІ ЕНД БІ МЕДІА» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання припинення дій та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков Судді: О.В. Кривенда І.Л. Самсін