Ухвала

від 23.11.2016 по справі 914/245/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа №914/245/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р. (доповідач), Владимиренко С.В., Демидової А.М. розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Креді Агриколь Банк" м.Київ на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 року у справі№914/245/16 Господарського суду Львівської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агриколь Банк" м.Київ доПриватного підприємства "Аморанта" м.Трускавець Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Стебник Львівської області простягнення 62 955,58 доларів США (що еквівалентно 1 451 742,14 грн.) та 94 482,16 грн. та за зустрічним позовомПриватного підприємства "Аморанта" м.Трускавець Львівської області до Публічного акціонерного товариства "Креді Агриколь Банк" м.Київ проприпинення зобов'язань за договором поруки

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Креді Агриколь Банк" м.Київ звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 року у справі №914/245/16.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, остання була подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто, з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, про що свідчить поштовий конверт.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Креді Агриколь Банк" м.Київ на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 року у справі №914/245/16 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова