Ухвала

від 23.11.2016 по справі 927/894/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                            Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

           "23" листопада 2016 р.                                        № 927/894/16           

Суддя Демидова М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "ПУШАН-КОМПАНІ",

вул. Шевченка, буд. 46, м. Чернігів, 14013,

до Приватного акціонерного товариства "ЛОКОН",

проспект Миру, 53, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про визнання недійсним договору оренди та повернення безпідставно набутого майна у вигляді орендної плати 105832,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа №927/894/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "ЛОКОН" до Приватного підприємства "ПУШАН-КОМПАНІ" про стягнення 8000 грн. 00 коп. заборгованості за укладеним сторонами договором оренди приміщення від 01.07.2015, витрат на оплату комунальних послуг у розмірі 864 грн. 08 коп. та неустойки у розмірі 42666 грн. 67 коп. та виселення Приватного підприємства "ПУШАН-КОМПАНІ" з частини приміщення площею 86 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Одинцова, буд. 2, м. Чернігів, 14027.

Ухвалою суду від 22.09.2016 порушено провадження у справі та судове засідання призначене на 04.10.2016.

У судовому засіданні 04.10.2016 суд перейшов до розгляду справи по суті, про що міститься запис у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.10.2016 розгляд №927/894/16 перенесено на 20.10.2016, а ухвалою суду від 20.10.2016 – на 22.11.2016.

22.11.2016 до суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства "ПУШАН-КОМПАНІ" до відповідача за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ЛОКОН" про визнання недійсним договору оренди та повернення набутого майна у вигляді орендної плати у сумі 105832 грн. 52 коп.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд доходить висновку про необхідність відмови у її прийнятті, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ч.3 п.3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання однієї з сторін, належним чином повідомленої про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч.1 ст.77 ГПК України.

Відповідно до п.3.15. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті. У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява Приватного підприємства "ПУШАН-КОМПАНІ" подана після початку розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного вище суд відмовляє в прийнятті зустрічної позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, оскільки зустрічний позов поданий з порушенням приписів ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України. Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,\], де [-,=,\] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 60, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "ПУШАН-КОМПАНІ" до Приватного акціонерного товариства "ЛОКОН" про визнання недійсним договору оренди та повернення набутого майна у вигляді орендної плати у сумі 105832 грн. 52 коп.

2. Повернути Приватному підприємству "ПУШАН-КОМПАНІ", вул. Шевченка, буд. 46, м. Чернігів, 14013, код 39806842 з Державного бюджету України сплачений квитанцією № ПН1411 від 22.11.2016 судовий збір у розмірі 1587 грн. 50 коп.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Чернігівської області.

Додаток (тільки позивачу): зустрічна позовна заява з додатками на 39 аркушах, у тому числі квитанція № ПН1411 від 22.11.2016 про сплату судового збору у розмірі 1587 грн. 50 коп.          

                                                  Суддя                                         Демидова М.О.