Рішення

від 12.05.2009 по справі 19/58

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.09 С права№ 19/58

За позовом Відкритого акціонерного товариства "ВТ Б Банк", в особі Львівської філ ії, м.Львів

До Відповідача 1: Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1, м.Дрогобич, Львівська обл.

До Відповідача 2: Малого приватного підприємства „Сл авутич”, м.Дрогобич, Львівськ а обл.

Про стягнення 402442,52 грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідан ня Байко А.Я.

В судовому засіданні взял и участь представники Сторін :

Позивача: Клаптюк В.А. - начальник юридичного відділ у Львівської філії ВАТ ВТБ Ба нк (дов. №634 від 11.02.2008р.);

Відповідачі: не з' явил ися;

Представнику По зивача роз' яснено зміст ст. ст.20,22 ГПК України, а саме його п роцесуальні права та обов' я зки, зокрема, право заявляти в ідводи.

Суть спору:

Позовні вимоги зая влено Відкритим акціонерним товариством "ВТБ Банк", в особ і Львівської філії, м.Львів до Відповідача 1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Др огобич Львівської області та Відповідача 2 Малого приватн ого підприємства „Славутич” про стягнення 402442,52грн.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 13.03.2009р . було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провад ження у справі та призначено до розгляду на 14.04.2009р.

Судове засідання від кладалося до 14.04.2009р. та до 30.04.2009р. у зв'язку із поданням Відповід ачем-1 клопотання про відклад ення розгляду справи.

В судовому засіданні Представник Позивача позовн і вимоги підтримав повністю, просив стягнути 402442,52грн.

Представники Відпові дача1: Фізична особа - підпри ємець ОСОБА_1, м. Дрогобич, Л ьвівської обл. та Відповідач а-2: Мале приватне підприємств о „Славутич”, м. Дрогобич, Льві вської обл. в судові засіданн я не з' явились, письмових по яснень по суті заявлених поз овних вимог не направили пра вом на захист своїх інтересі в не скористались, хоча належ ним чином були повідомлені п ро час та місце розгляду спра ви.

За вимогами ст.75 ГПК Ук раїни, якщо відзив на позовну заяву і витребувані судом до кументи не подано, справа роз глядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши наявні у м атеріалах справи докази, все бічно та повно з' ясувавши о бставини справи, на яких грун туються позовні вимоги, огля нувши у судовому засіданні о ригінали документів, копії я ких знаходяться у матеріалах справи, судом встановлено:

28.08.2008р. між Відкритим акціон ерним товариством ВТБ Банк, в особі Львівської філії, м.Льв ів (Позивач) та Фізичною особо ю- підприємцем ОСОБА_1 (Від повідач-1) укладено Генеральн у угоду №39, з загальним розмір ом позичкової заборгованост і в розмірі 2000000,00грн. на строк до 27.08.2018р.

В межах Генеральної угоди 28.08.2008р. укладено Кредитний дого вір №10.123-39/08-КД, за яким Відповіда чу надавався кредит в сумі 42200 5,00грн., за користування кредит ними коштами встановлено пла ту в розмірі 21% річних та строк ом кредитування до 27.08.2010р.

Для забезпечення виконанн я зобов' язань Відповідача-1 було укладено договір порук и №10.123-39/08-ДП від 28.08.2008р. між Позивач ем та Малим приватним підпри ємством "Славутич" (Відповіда ч-2).

Згідно з умовами п.2.1. Кредитн ого Договору №10.123-39/08-КД Позивач повністю виконав свої зобов ' язання перед Відповідачем -1: надав Позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі 422 005,00 гр н. на строк до 27.08.2010р.

Сума кредиту в розмірі 422005,00гр н. була отримана Відповідаче м 1 повністю, що підтверджуєть ся меморіальними ордерами.

Згідно з п.5.1. Кредитного дого вору, Позичальник зобов' яза ний повернути Банку отримани й кредит та сплатити відсотк и за користування кредитом в повному обсязі, в строк та у п орядку, встановлені Кредитни м договором.

Згідно п.5.6. Кредитного догов ору Позичальник зобов'язаний повністю повернути Кредит т а сплатити нараховану плату за користування Кредитом, не залежно від настання строку виконання зобов'язання у вип адку несплати процентів за к ористування кредитом та кред иту згідно графіку, якщо прос трочення виконання цих зобов 'язань більше трьох банківсь ких днів.

Згідно п.3.4. Кредитного догов ору порядок сплати процентів за користування кредитом зд ійснюється з 25-го числа по ост анній робочий день кожного м ісяця, за винятком останньог о місяця, коли сума процентів сплачується разом з основно ю сумою кредиту.

Як стверджує Позивач, стано м на 11.03.2009р. Відповідач-1: Фізична особа- підприємець ОСОБА _1 своїх зобов'язань з поверн ення суми кредиту та відсотк ів за користування кредитом належним чином не виконав, вн аслідок чого виникла заборго ваність за кредитом, загальн а сума заборгованості станов ить 402442,52грн., а саме: 380515,11грн. - борг по кредиту, 18905,19грн. - заборгов аність по відсотках, штрафні санкції за несплату кредиту - 2487,22грн., 535,00грн. - пеня за несп лату відсотків по кредиту.

Відповідно до Договору пор уки, у випадку невиконання По зичальником своїх зобов' яз ань за кредитним договором К редитор має право вимагати в ід Поручителя сплати в повно му обсязі заборгованості за наданим кредитом, нараховани х за його користування відсо тків, а також неустойки, у стро ки, передбачені в кредитному договорі.

При вирішенні справ и суд виходив з наступного:

У відповідності до ви мог ст.193 ГК України зобов' яз ання повинні виконуватися на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, д оговору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. Аналогічно , відповідно до ч.1 ст.526, 530 ЦК Укра їни зобов' язання має викону ватись належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . Одностороння відмова від ви конання зобов' язання не доп ускається.

Боржник не звільняєт ься від відповідальності за неможливість виконання грош ових зобов' язань.

Згідно із вимогами ст .629 ЦК України, договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Відповідно до вимог с т.1054 ЦК України, за кредитним до говором банк або інша фінанс ова установа (кредитодавець) зобов' язується надати грош ові кошти (кредит) позичальни кові у розмірі та на умовах, вс тановлених договором, а пози чальник зобов' язується пов ернути кредит та сплатити пр оценти.

Відповідно до вимог п .1. ст.1049 ЦК України позичальник зобов' язаний повернути поз икодавцю позику (грошові кош ти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознакам и, у такій самій кількості, так ого самого роду та такої само ї якості, що були передані йом у позикодавцем) у строк та у по рядку, що встановлені догово ром.

Згідно із вимогами ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов' язання, на вимогу к редитора зобов' язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

Відносно позовних вимог п ро стягнення пені за простро чення платежу, суд зазначає н аступне: у відповідності до в имог ст.230 ГК України штрафним и санкціями визнаються госпо дарські санкції у вигляді гр ошової суми (неустойка, штраф , пеня), яку учасник господарсь ких відносин зобов' язаний с платити у разі порушення ним правил здійснення господарс ької діяльності, невиконання або неналежного виконання г осподарського зобов' язанн я. Згідно п.6 ст.231 ГК України, штр афні санкції за порушення гр ошових зобов' язань встанов люються у відсотках, які визн ачаються обліковою ставкою Н БУ за весь час користування ч ужими коштами, якщо інший роз мір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно із ст.554 ЦК України, у р азі порушення боржником зобо в'язання, забезпеченого пору кою, боржник і поручитель від повідають перед кредитором я к солідарні боржники.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень.

Відповідно до вимог с т.34 ГПК України господарськи й суд приймає тільки ті доказ и, які мають значення для спра ви.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Враховуючи те, що Пози вачем представлено достатнь о об' єктивних та переконлив их доказів на підтвердження своїх позовних вимог, а Відпо відачами не подано заперечен ня стосовно заявлених вимог та доказів виконання перед П озивачем зобов' язань за Кре дитним договором №10.123-39/08-КД від 28.08.2008р., - суд прийшов до виснов ку про те, що позовні вимоги об грунтовані, підлягають задов оленню, до стягнення з Відпов ідачів на користь Позивача п ідлягає сума 402442,52грн., з яких 380515,1 1грн. - борг по кредиту, 18905,19грн. - заборгованість по відсотках , штрафні санкції за несплату кредиту - 2487,22грн., 535,00грн. - пен я за несплату відсотків по кр едиту.

Сплата судових витра т підтверджується меморіаль ними ордерами №292 та №293 від 11.03.2009р . в розмірі 4024,43грн. держмита і 118,0 0грн. - за інформаційно-техні чні послуги, які відповідно д о ст.49 ГПК України належить ст ягнути на користь Позивача з Відповідачів.

Керуючись вимогами ч .1 ст.526, 530, 554, ч.2 ст.625, 629, 1049, 1054 ЦК України , ст.ст. 193, 230, 231 ГК України, ст.ст.33, 34, 43, 49, 75, 82-84, 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимог и задоволити.

2. Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (82100, АДРЕСА_1, іде н. номер НОМЕР_1) та Малого п риватного підприємства „Сла вутич” (82100, Львівська обл., м.Дро гобич, вул.Є Коновальця, 9/1, код ЄДРПОУ 22409190) на користь Відкрит ого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Львівської ф ілії (79007, м.Львів, вул.Данилишин а, 4, код ЄДРПОУ 25258030) суму в розмір і 402442,52грн., з яких 380515,11грн. - борг по кредиту, 18905,19грн. - заборгован ість по відсотках, штрафні са нкції за несплату кредиту - 2487,22грн., 535,00грн. - пеня за неспла ту відсотків за кредитом.

Наказ видати в порядку с т.ст. 116, 117 ГПК України.

Рішення може бути оскарже но до Львівського апеляційно го господарського суду в пор ядку, визначеному розділом Х ІІ ГПК України.

Суддя Левицька Н.Г.