Ухвала
від 23.11.2016 по справі 920/1111/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2016 Справа № 920/1111/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву від 17.11.2016 № б/н ( вх. № 3134к від 21.11.2016), про забезпечення позову, Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Преформ», м. Дніпро, Дніпропетровська область, у справі № 920/1111/16:

за позовом:                     Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Преформ”, м. Дніпро, Дніпропетровська область,

до відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Еко-Продукт”, с. Іволжанське, Сумський район, Сумська область,

про стягнення 191557 грн. 28 коп.,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2016 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 191557 грн. 28 коп. заборгованості (в т.ч.: 153871 грн. 99 коп. боргу за договором постачання від 13.05.2016 № 130516/02, укладеним між сторонами даного спору, 2769 грн. 70 коп. інфляційних збитків, 2991 грн. 08 коп. 3 % річних за користування чужими коштами, 31924 грн. 51 коп. пені), а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 14.11.2016 провадження у даній справі порушено та призначено справу № 920/1111/16 у судове засідання на 13.12.2016, 12 год. 15 хв.

21.11.2016 позивач звернувся до суду із заявою від 17.11.2016 № б/н, в якій просить суд, з метою забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Преформ», накласти арешт на грошові кошти відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Еко-Продукт» (42335, Сумська область, Сумський район, селище Іволжанське, вул. Заводська, буд. 4, і.к. 32367564), в межах суми позовних вимог, а саме – 191557,28 грн., що знаходяться на рахунку № 26005400898300 в АТ «Укрсиббанк», код банку 351005, або будь-яких інших рахунках у будь-якій фінансовій установі, які будуть виявлені держаним виконавцем та/або приватним виконавцем в процесі виконання відповідної ухвали суду про забезпечення позову.

Згідно абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст. ст. 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву від 17.11.2016 № б/н про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Преформ», м. Дніпро, Дніпропетровська область, у справі № 920/1111/16 призначити до розгляду разом із позовною заявою на 13 грудня 2016 року, 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3-й поверх, каб. 306.

2.          Зобов'язати відповідача подати письмове обґрунтування своєї позиції у справі з огляду на подану позивачем заяву про забезпечення позову.

3.          Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5.          Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                                     ю.а. джепа

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення23.11.2016
Оприлюднено28.11.2016
Номер документу62911844
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/1111/16

Ухвала від 12.06.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко Павло Іванович

Ухвала від 18.05.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко Павло Іванович

Ухвала від 05.05.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко Павло Іванович

Рішення від 11.01.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 19.12.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 13.12.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 13.12.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 23.11.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 14.11.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні