Ухвала

від 07.06.2012 по справі 6/64/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"07" червня 2012 р. Справа № 6/64/10

м. Миколаїв

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Родное”, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9.

До відповідача(заявник): Державного підприємства “Експериментальне виробництво інституту імпульсних процесів та технологій Академії наук України”, м. Миколаїв, просп. Жовтневий, 43-а.

До відповідача: Національна академія наук України, м. Київ, вул. Володимирська, 54.

Про: визнання права власності на частку нерухомого майна.

За зустрічним позовом(заявник): Державного підприємства “Експериментальне виробництво інституту імпульсних процесів та технологій Академії наук України”, м. Миколаїв, просп. Жовтневий, 43-а.

Третя особа на стороні позивача: Національна академія наук України, м. Київ, вул. Володимирська, 54.

До відповідача (заявник): Товариства з обмеженою відповідальністю “Родное”, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9.

Прокуратура Миколаївської області, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28.

Про: стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 700 519,21 грн., неустойки в розмірі 370800,79 грн., штрафу в сумі 62356,70 грн., боргу на розвиток виробничої бази в сумі 250000,00 грн.

Суддя О.В. Ткаченко

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю “Родное”: представник не з'явився.

Від Державного підприємства “Експериментальне виробництво інституту імпульсних процесів та технологій Академії наук України”: представник не з»явився

Від Національної академії наук України: представник не з»явився.

В засіданні бере участь прокурор: не з»явився

СУТЬ УХВАЛИ: Державне підприємство “Експериментальне виробництво інституту імпульсних процесів та технологій Академії наук України” звернулось до господарського суду з заявою вих. № 1 від 29.05.2012 року про внесення виправлень в наказ суду від 03.01.2012р. по справі № 6/64/10.29.05.2012р.

          Представники сторін у судове засідання 07.06.2012 року не з»явились, причини неявки не повідомили.

          Розглянувши матеріали заяви, господарський суд, -

встановив:

          17.10.2011 року господарського судом Миколаївської області було прийнято рішення у справі № 6/64/10 згідно якого позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Родное” залишено без розгляду. Позов Державного підприємства “Експериментальне виробництво інституту імпульсних процесів та технологій Академії наук України” задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Родное»на користь Державного підприємства “Експериментальне виробництво інституту імпульсних процесів та технологій Академії наук України” 700519,21 грн. заборгованості по орендній платі, 24930,14 грн. - штраф 3% від суми боргу, 71322,30 грн. неустойки. В іншій частині позову відмовлено.

На погодившись з прийнятим рішенням перший заступник прокурора оскаржив його до Одеського апеляційного господарського суду. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2011 року у справі № 6/64/10 Рішення господарського суду Миколаївської області від 17.10.2011 року у справі № 6/64/10 залишено без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

03.01.2012 року на виконання рішення господарського суду від 17.10.2011 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2011 року було видано відповідний наказ.

Не погодившись з Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2011 року у справі № 6/64/10 перший заступник прокурора оскаржив її до Вищого Господарського Суду України. Постановою Вищого Господарського Суду України від 06.03.2012 року у справі № 6/64/10 Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2011 та рішення господарського суду Миколаївської області від 17.10.2011 у справі № 6/64/10 в оскаржуваній частині залишено без змін.

29.05.2012 року від Державного підприємства «Експериментального виробництва Інституту імпульсних процесів і технологій НАН України»до господарського суду Миколаївської області надійшла заява, в якій він зазначає, що в наказі суду від 03.01.2012 року у справі 6/64/10 невірно зазначені коди ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю “Родное” та Державного підприємства “Експериментальне виробництво інституту імпульсних процесів та технологій Академії наук України”.

У відповідності до ч. 2 ст. 117 ГПК України, - господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи, що у наказі господарського суду Миколаївської області від 03.01.2012 року у справі № 6/64/10 було допущено помилку, а саме не вірно зазначено код ЄДРПОУ боржника та код ЄДРПОУ стягувача, суд вважає за можливе задовольнити заяву Державного підприємства «Експериментального виробництва Інституту імпульсних процесів і технологій НАН України»про виправлення помилки наказі суду від 03.01.2012 року по справі № 6/64/10.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

1.          Заяву Державного підприємства “Експериментальне виробництво інституту імпульсних процесів та технологій Академії наук України” задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу господарського суду Миколаївської області від 03.01.2012 року у справі № 6/64/10 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Родное” на користь Державного підприємства “Експериментальне виробництво інституту імпульсних процесів та технологій Академії наук України” 700519,21 грн. заборгованості по орендній платі, 24930,14 грн. - штраф 3% від суми боргу, 71322,30 грн. неустойки, а саме: замість код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю “Родное” - 05540190, читати як: код ЄДРПОУ 33969029 та замість код ЄДРПОУ Державного підприємства “Експериментальне виробництво інституту імпульсних процесів та технологій Академії наук України” - 33969029, читати як: код ЄДРПОУ 05540190.

          3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя О.В.Ткаченко