Ухвала
від 23.11.2016 по справі 904/1614/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2016 Справа № 904/1614/16

За позовом Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

до Відповідача-1: Покровської районної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Контрактова", смт. Покровське, Дніпропетровська область

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про визнання недійсним договору оренди землі

Головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г.

Суддя Ярошенко В.І.

Суддя Татарчук В.О.

СУТЬ СПОРУ: Синельниківська місцева прокуратура Дніпропетровської області звернулась в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Покровської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Контрактова» з позовом про визнання недійсним договору оренди землі загальною площею 14,7517га, розташованої на території Покровської селищної ради Покровського району за межами населеного пункту, кадастровий номер 1224255100:03:420:0001, укладеного 02.06.2010р. між відповідачами та зареєстрованого в Дніпропетровській регіональній філії №25 Центру Державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинений запис від 21.06.2010р. за №04:10:130:00449; зобов’язання відповідача 2 повернути позивачу земельну ділянку загальною площею 14,7517га, розташовану на території Покровської селищної ради Покровського району за межами населеного пункту, кадастровий номер 1224255100:03:420:0001 в стані не гіршому, порівняно з тим, в якому відповідач 2 отримав її, шляхом підписання акту приймання-передачі землі.

Прокурором було надано заяву про зменшення позовних вимог №01/83-1060вих.16 від 08.04.2016р., в якій вказано про наявність на спірній земельній ділянці комплексу нежитлових будівель та споруд, які на праві власності належать відповідачу 2, що унеможливлює фактичне повернення земельної ділянки. Тому прокурор просив лише визнати недійсним договору оренди землі загальною площею 14,7517га, розташованої на території Покровської селищної ради Покровського району за межами населеного пункту, кадастровий номер 1224255100:03:420:0001, укладеного 02.06.2010р. між відповідачами та зареєстрованого в Дніпропетровській регіональній філії №25 Центру Державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинений запис від 21.06.2010р. за №04:10:130:00449. Вказане зменшення було прийнято до уваги судом.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2016р. у справі №904/1614/16 в задоволенні позовних вимог Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області м. Синельникове в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації м. Дніпропетровськ до Покровської районної державної адміністрації смт. Покровське та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Контрактова» смт. Покровське про визнання недійсним договору оренди землі загальною площею 14,7517га, розташованої на території Покровської селищної ради Покровського району за межами населеного пункту, кадастровий номер 1224255100:03:420:0001, укладеного 02.06.2010р. між відповідачами та зареєстрованого в Дніпропетровській регіональній філії №25 Центру Державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинений запис від 21.06.2010р. за №04:10:130:00449 було відмовлено.

На адресу суду надійшла заява Прокуратури Дніпропетровської області №05/2-1273вих-16 від 01.08.2016р. про повернення судового збору у розмірі 1378грн.00коп. у зв'язку зі зменшенням позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2016р. заяву Прокуратури Дніпропетровської області було задоволено.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області про повернення судового збору у справі №904/1614/16 від 14.11.2016р. в частині найменування та реквізитів стягувача було допущено описку та замість "Прокуратура Дніпропетровської області (Код ЄДРПОУ: 02909938; Місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38)" було невірно вказано "Синельниківська місцева прокуратура Дніпропетровської області (Місцезнаходження: 52500, м. Синельникове, Дніпропетровська область, вул. Петровського , 32)".

Частиною першою статті 89 Господарського кодексу України передбачено, що суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, підлягає виправленню описка в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області про повернення судового збору у справі №904/1614/16 від 14.11.2016р. в частині найменування та реквізитів стягувача.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області про повернення судового збору у справі №904/1614/16 від 14.11.2016р. в частині найменування та реквізитів стягувача.

Викласти найменування та реквізити стягувача в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області про повернення судового збору у справі №904/1614/16 від 14.11.2016р. у наступній редакції: "Прокуратура Дніпропетровської області (Код ЄДРПОУ: 02909938; Місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38)".

Викласти резолютивну частину ухвали господарського суду Дніпропетровської області про повернення судового збору у справі №904/1614/16 від 14.11.2016р. у наступній редакції: "Повернути Прокуратурі Дніпропетровської області (Код ЄДРПОУ: 02909938; Місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38) суму надлишково сплаченого судового збору в розмірі 1378грн.00коп., перерахованого платіжним дорученням №199 від 03.03.2016р. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий колегії, суддя ОСОБА_1

Суддя В.І. Ярошенко

Суддя В.О. Татарчук

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення23.11.2016
Оприлюднено28.11.2016
Номер документу62917330
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/1614/16

Ухвала від 14.12.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Ухвала від 23.11.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

Ухвала від 14.11.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

Постанова від 03.11.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дмитренко Ганна Костянтинівна

Ухвала від 25.10.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дмитренко Ганна Костянтинівна

Ухвала від 04.10.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дмитренко Ганна Костянтинівна

Ухвала від 13.09.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дмитренко Ганна Костянтинівна

Ухвала від 13.09.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дмитренко Ганна Костянтинівна

Ухвала від 22.08.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дмитренко Ганна Костянтинівна

Рішення від 29.07.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні