ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
22 листопада 2016 року м. Київ №К/800/26703/16
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України
на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року
та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року
у справі №822/677/16
за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Резиденція-2"
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України,
треті особи: 1) Головний інспектор будівельного нагляду відділу ДАБ контролю
Управління ДАБ контролю Департаменту ДАБ контролю та нагляду ДАБІ
України Чучмій Андрій Олександрович,
2) Головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю
органу ДАБ контролю та ринкового нагляду Департаменту ДАБІ у м. Києві
Лук'янов Андрій Олександрович,
3) Головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю
органу ДАБ контролю та ринкового нагляду Департаменту ДАБІ у м. Києві
Багнюк Андрій Якович,
про визнання протиправними та скасування приписів і постанов, -
в с т а н о в и в:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі №822/677/16.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків до 31 жовтня 2016 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 листопада 2016 року продовжено Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 листопада 2016 року.
У встановлений судом строк скаржником недоліки касаційної скарги усунуті.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України.
Витребувати матеріали справи №822/677/16 з Хмельницького окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 22.11.2016 |
Оприлюднено | 25.11.2016 |
Номер документу | 62918307 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Стрелець Т.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні