Ухвала

від 31.05.2016 по справі 208/3373/16-к

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/3373/16-к

№ провадження 1-кс/208/698/16

УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2016 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора місцевої прокуратури м.Дніпродзержинська, просить зобовязати внести до ЄРДР відомості про скоєний злочин, викладені у його заяві від 04 травня 2016 р. та просить зобов`язати прокурора місцевої прокуратури м.Дніпродзержинська ОСОБА_4 внести до реєстру досудових розслідувань відомості щодо заяви ОСОБА_3 .

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та права на оскарження. Частина 1 ст. 303 наводить вичерпний перелік випадків і субєктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення на досудовому розслідуванні, в тому числі і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 04 травня 2016 р. ОСОБА_3 , звернувся до керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури із заявою про вчинення дій, що містять ознаки злочину.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення… зобовязаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Прокурор місцевої прокуратури м.Дніпродзержинська не виконав вимоги ст. 214 КПК України, до теперішнього часу відомості про злочин, викладені ОСОБА_3 у заяві, не внесені до ЄРДР, досудове розслідування не розпочато.

А тому суд вважає вимоги ОСОБА_3 в частині зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України, суддя-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури задовольнити частково.

Зобовязати прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 04 травня 2016 р.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1