Ухвала

від 15.03.2018 по справі 208/3373/16-к

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/3373/16-к

провадження № 1-кс/208/297/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янське клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення наступних документів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

До ЄРДР 24.07.2015 року за заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесено відомості за №12015040460000350, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.

23.07.2015 до Криничанського відділення поліції Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив про те, що в ніч на 23.07.2015 невстановлена особа самоправно, не маючи на те законних підстав, перебуваючи на полі в с. Кіровка Криничанського району Дніпропетровської області, скосила 20 га посіву пшениці, яку попередньо було засіяно на вищезазначеному полі та яка, як стверджує ОСОБА_5 , належить йому. У вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , якого було визнано потерпілим, підозрює свого рідного брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вказує на нього.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що відповідно до Договору оренди земельної ділянки № 3 від 22.07.2013, укладеного між «Орендодавцем» ОСОБА_7 та «Орендарем» - приватним підприємцем ОСОБА_6 , було укладено Договір оренди земельної ділянки загальною площею 9,7751 га, в тому числі 9,7751 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва строком на 20 років, яка розташована на території Покровської сільської ради, кадастровий номер: 1222085000:03:002:0114.

Зазначений Договір 20.09.2013 зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 82099312220.

Відповідно до Договору оренди земельної ділянки № 4 від 19.09.2014, укладеного між «Орендодавцем» ОСОБА_8 та «Орендарем» - приватним підприємцем ОСОБА_6 , було укладено Договір оренди земельної ділянки загальною площею 9,4864 га, в тому числі 9,4864 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва строком на 20 років, яка розташована на території Покровської сільської ради, кадастровий номер: 1222085000:03:002:0106.

Зазначений Договір 21.10.2013 зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 160177812220.

Під час досудового розслідування у якості свідка було допитано ОСОБА_6 з приводу зазначених у заяві ОСОБА_5 обставин та із свідчень стало відомо про те, що, до покосу врожаю пшениці, яка зростала на вищевказаних земельних ділянках він не має жодного відношення. У зв`язку з тим, що його рідний брат ОСОБА_5 мав досвід у провадженні сільськогосподарської діяльності, веденні податкового та бухгалтерського обліку, уповноважив останнього Довіреністю провадити від його імені фінансово-господарську діяльність та представляти інтереси в державних органах влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях з правом підпису. За усною домовленістю між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 попередньо було з`ясовано, що після засівання восени 2014 вказаних земельних ділянок пшеницею, у 2015 врожай в повному обсязі збере саме ОСОБА_6 , зважаючи на попередню безоплатну допомогу своєму братові ОСОБА_5 в минулому. Однак, після засівання вказаних земельних ділянок, що мало місце восени 2014, від усних домовленостей ОСОБА_5 відмовився та почав також висловлювати претендування на частину прибутків, які будуть отримані у майбутньому від збирання врожаю, аргументуючи це тим, що ніяких боргових і фінансових зобов`язань перед братом він не має, а навпаки, задля засівання земельних ділянок були використані саме його матеріальні ресурси.

12.11.2014 Договори оренди земельними ділянками, що були укладені між «Орендарем» ОСОБА_6 та «Орендодавцями» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були розірвані в односторонньому порядку при невідомих для ОСОБА_6 обставинах.

16.03.2015 між «Орендарем» - ФОП ОСОБА_9 , яка є дочкою ОСОБА_5 , було укладено Договір оренди земельної ділянки загальною площею 9,7751 га, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва строком на 20 років, яка розташована на території Покровської сільської ради, кадастровий номер: 1222085000:03:002:0114 з «Орендодавцем» ОСОБА_7 . Також, 16.03.2015 між «Орендарем» - ФОП ОСОБА_9 , яка є дочкою ОСОБА_5 , було укладено Договір оренди земельної ділянки загальною площею 9,4864 га, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва строком на 20 років, яка розташована на території Покровської сільської ради, кадастровий номер: 1222085000:03:002:0106 з «Орендодавцем» ОСОБА_8 .

21.03.2014 ФОП ОСОБА_9 видала на ім`я свого батька ОСОБА_5 . Довіреність на представництво інтересів в державних органах влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях з правом підпису.

З огляду на викладене, під час досудового розслідування по кримінальному провадженню для проведення належної перевірки та прийняття законного рішення, а також проведення судових почеркознавчих експертиз, виникла необхідність у вилучені оригіналів наступних документів:

-Реєстраційна справа у повному обсязі стосовно укладення між «Орендарем» ФОП ОСОБА_9 . Договору оренди земельної ділянки від 16.03.2015 загальною площею 9,7751 га, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва строком на 20 років, яка розташована на території Покровської сільської ради, кадастровий номер: 1222085000:03:002:0114 з «Орендодавцем» ОСОБА_7

-Реєстраційна справа у повному обсязі стосовно укладення між «Орендарем» ФОП ОСОБА_9 . Договору оренди земельної ділянки від 16.03.2015 загальною площею 9,4864 га, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва строком на 20 років, яка розташована на території Покровської сільської ради, кадастровий номер: 1222085000:03:002:0106 з «Орендодавцем» ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням з`ясовано, що документи, відносно яких необхідно отримати тимчасовий доступ з наданням можливості вилучення перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що існує загроза знищення або внесення змін до вищевказаних документів з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приховування злочинних дій, прошу розглянути клопотання про тимчасовий доступ до відповідних речей і документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.159, 161, 162, 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення копій наступних документів:

-Реєстраційна справа у повному обсязі стосовно укладення між «Орендарем» ФОП ОСОБА_9 . Договору оренди земельної ділянки від 16.03.2015 загальною площею 9,7751 га, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва строком на 20 років, яка розташована на території Покровської сільської ради, кадастровий номер: 1222085000:03:002:0114 з «Орендодавцем» ОСОБА_7

-Реєстраційна справа у повному обсязі стосовно укладення між «Орендарем» ФОП ОСОБА_9 . Договору оренди земельної ділянки від 16.03.2015 загальною площею 9,4864 га, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва строком на 20 років, яка розташована на території Покровської сільської ради, кадастровий номер: 1222085000:03:002:0106 з «Орендодавцем» ОСОБА_8 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1