Рішення

від 24.09.2010 по справі 2-3533/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-3533/10

Номер провадження -

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Пісаренко Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом КРЕП № 6 м. Кіровограда до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку, споруд та при будинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути борг за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території в'розмірі 635 грн. 36 коп. та витрати по справі з ОСОБА_2

Суд відповідно до ухвали суду від 13.07.2010 р. (а.с. 35) замінив неналежного відповідача на належних ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи суд находить позов який задоволенню не підлягає.

Встановлено, що власником АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до рішення Кіровського рай суду м. Кіровограда від 14 червня 2006 р. власник квартири визнаний недієздатним і його опікунами призначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Право власності на АДРЕСА_2 перейшло до ОСОБА_4 з 25.11.2005 р., що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на майно від 23.11.2005 р. № 3040367 (с.с.29).

Згідно копії рішення третейського суду від 20.04.2006 р. право власності вищевказаної квартири перейшло до ОСОБА_5.

На підставі довідки КОБТІ про належність нерухомого майна був складений договір № 2958 від 5.01.2009 року між КРЕП 6 та ОСОБА_2

Відповідно до рішення Кіровського рай суду м. Кіровограда від 1.08.2008 р. було скасовано рішення третейського суду м. Кіровограда від 20.04.2005 р., яким було визнано дійсним договір купівлі-продажу від 12.04.2006 р. АДРЕСА_3 між: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та про визнання права власності на вищевказану квартиру за ОСОБА_5.

Також було визнано недійсним договір купівлі продажу вищевказаної квартири між: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Рішенням Кіровського райсуду м. Кіровограда від 17.08.2006 р. договір міни від 21.11.2005 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнано недійсним згідно даних ОКП ООБТІ (а.с. 38).

Позовні вимоги позивача стосуються періоду з жовтня 2006 року по грудень 2008 року (а.с.7) за період коли відповідач власником по офіційним документам ООБТІ та рішенням судів не був і відповідно витрати пов'язані з утриманням квартири нести не повинен.

У стягненні витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суд відмовляє.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 213-218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

В позові КРЕП № 6 м. Кіровограда до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку, споруд та при будинкової території -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда