Ухвала
від 14.09.2010 по справі 2-3533/10
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

14.09.2010

Справа № 2-3533/2010 р.

УХВАЛА

14 вересня 2010 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В., при секретарі Пучко І.В.,

за участю представників відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунальної установи міської поліклініки №1 про скасування наказу про звільнення та зміну формулювання підстав звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Комунальної установи міська поліклініка №1 про поновлення на посаді лікаря ортопеда-травматолога, скасування наказу про звільнення та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В подальшому позивач ОСОБА_3 змінив позовні вимоги та просив суд скасувати наказ про його звільнення та змінити формулювання підстави звільнення.

У судові засідання, які були призначені на 15.07.2010 року, 29.07.2010 року, 14.09.2010 року позивач не з'явився, про місце й час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.

Відповідно до п. З ч.І ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від його імені не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини неявки та не надав заяви про розгляд справи у його відсутності, а також вислухавши думку представників відповідача, суд вважає, що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.З, ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Комунальної установи міської поліклініки №1 про скасування наказу про звільнення та зміну формулювання підстав звільнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дата ухвалення рішення14.09.2010
Оприлюднено28.02.2017
Номер документу64980244
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3533/10

Ухвала від 05.10.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Павлик І. А.

Ухвала від 12.06.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Павлик І. А.

Ухвала від 18.05.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Павлик І. А.

Ухвала від 10.02.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Ухвала від 09.10.2020

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Ухвала від 04.11.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Рішення від 18.06.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Сторожук С. М.

Ухвала від 23.07.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Тімонова В. М.

Ухвала від 14.09.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Крамаренко Т. В.

Рішення від 24.09.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні