Рішення

від 27.08.2009 по справі 16/145-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2009 Справа № 16/145-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Немченко Л.М. при секре тарі Шульженко Г.М., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Хе рсонська теплоелектроцентр аль", м.Херсон

до Фізичної особи- підпр иємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 11340 г рн. 63 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ю/к Гололо бов М.І. дов. №01/4/1395 від 26.06.09 р.

від відповідача - не прибув .

Відкрите акціонерне тов ариство "Херсонська теплоеле ктроцентраль" (позивач) зверн увся до суду з позовом про стя гнення з приватного підприєм ця ОСОБА_1 (відповідач) заб оргованості за теплову енерг ію в сумі 11340 грн. 63 коп., за догово ром №119 від 03.11.2007р.

Позивач позовні вим оги підтримав в повному обся зі.

Відповідач повторно не направив свого представни ка в судове засідання, не нада в відзив на позов, хоча відпов ідно до ст.ст.64,77 ГПК України, бу в належним чином повідомлени й про час і місце розгляду спр ави.

Справа розглядається , відповідно до ст.75 ГПК Україн и, за наявними в ній матеріала ми.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши предста вника позивача, суд

в с т а н о в и в:

3 листопада 2007 року між ВАТ "Херсонська теплоеле ктроцентраль" та фізичною ос обою-підприємцем ОСОБА_1, був укладений договір №119 про надання послуг з централізов аного опалення та постачання гарячої води. Внаслідок укла дення цього договору між сто ронами виникли зобов'язання з приводу постачання теплово ї енергії та її оплати.

Відповідно до умов п.1; 2.1; 3; 8; договору № 119 від 03.11.2007 року по зивач зобов'язувався надават и послуги з централізованого опалення та постачання гаря чої води до приміщення по вул . Молодіжна, 10 у м. Херсоні опал ювальною площею 206 кв. метрів. В свою чергу відповідач зобо в'язувався щомісячно здійсню вати оплату спожитої теплово ї енергії за діючими на момен т оплати тарифами, не пізніше 20 числа місяця що настає за ро зрахунковим.

Згідно з умовами дого вору, позивачем постачалась теплова енергія в обумовлені й кількості, щомісячно виста влялись рахунки на оплату сп ожитої теплової енергії, що п ідтверджено рахунками на опл ату спожитої теплової енергі ї №0-189а за спожиту теплову енер гію в листопаді-грудні 2008 р., сі чні- квітні 2009р., витягами з кни ги реєстрації про вручення р ахунків.

Статтею 526 Цивільног о кодексу України та ст.193 Госп одарського кодексу України п ередбачено, що зобов'язання м ає виконуватись належним чин ом, відповідно до умов догово ру та вимог чинного законода вства.

Згідно зі ст. 525 ЦК Укра їни одностороння відмова від виконання зобов'язання або о дностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач в порушен ня умов договору та вищезазн ачених норм законодавства, н е розраховувався за спожиту теплову енергію, в результат і чого, станом на 01.07.2009 року утво рилась заборгованість в сумі 10164,95 гривень.

Згідно зі ст. 625 ЦК Украї ни боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора пови нен сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також 3% річних з пр остроченої суми. Позивач нар ахував 305 грн. 95 коп. - інфляційни х збитків та 98 грн.89 коп. -3% річни х.

У відповідності до ст . 547 та 549 ЦК України та пунктів 12; 1 6,1; 18,2; договору №119 від 03.11.2007 р., за не своєчасне внесення плати пер едбачено стягнення пені на к ористь постачальника теплов ої енергії у розмірі 0,1 % від сум и боргу за кожний день простр очення терміну сплати. У зв'яз ку з цим позивач нарахував ві дповідачу пеню в сумі 770 грн.84 коп.

Відповідач не надав доказів добровільної сплати суми боргу.

На підставі викладен ого, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги позивачем довед ені та підлягають задоволенн ю в повному обсязі. В зв'язку з задоволенням позовних вимог суд зобов'язує відповідача в ідшкодувати на користь позив ача витрати по сплаті держав ного мита та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Керуючись ст.ст.49, 82, 83, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обся зі.

2. Стягнути з приватног о підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1 р/р НОМЕР_2 в АКБ "Пра вексбанк", МФО 321983, ідентифікац ійний номер НОМЕР_1) на кор исть відкритого акціонерног о товариства "Херсонська теп лоелектроцентраль" (м.Херсон , Бериславське шосе,1, р/р 26004691101 в Х ерсонській філії МТБ (морськ ий транспортний банк), МФО 342285, к од 001317721033) заборгованості в сумі 10164 грн. 95 коп., 305 грн. 95 коп. інфляці йних збитків, 98 грн. 89 коп. - 3% річн их, 770 грн. 84 коп. - пені, а також 113 гр н. 41 коп. в рахунок відшкодуван ня витрат по сплаті державно го мита та 315 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

3. Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Л.М. Немченко